  |
金持ちは後天的になれるけど、棋士にはなれないよ
意味不明すぎるんだが、奨励会に入って昇給昇段して後天的にプロ棋士になるんだが。 先天的とか後天的って意味理解してないのか？
持って生まれた才能がある人が死ぬほど努力してなれるのが棋士なんじゃないの？ だとしたら先天的な才能は必須だと思うけど 君の言い分だと「どんな人でも努力すればプロ野球選手に...
お前の理屈でいえば何らかの才能がないと金持ちにはなれないんだから、金持ちも後天的にはなれないだろ
一切才能も取り柄もない人はそうかもね。
金に絡まない取り柄があっても金持ちにはなれないぞ 一切取り柄が無いとかいう超限定的な条件じゃないぞ 徹頭徹尾ずれてるなｗ
先天的才能が必要って話と、後天的になれないって話は別なんだがｗ 先天的と後天的って今調べてきなよｗ
先天的才能と後天的努力の差をどうやって判断してるの？
やっぱ、イチローはネオリベだったんだ。
カレー好きだしな
違うよ。 金持ちも生まれでほとんど決まってるので同じだよ。
は？ 棋士には後天的にはなれないって？ そいじゃあ生まれた時に棋士になることが決まってたってこと？ そうかぁ。棋士は世襲制だったのかぁ。天皇みたいだな。
まあ生まれつきの才能がないと棋士にはなれないからな。しゃーなし。
じゃあ誰でもなれる仕事に就く人とと違って、余計大事にしないといけないね
てことになるよねー。当然。
基本的人権は全員大事にするべきでは。
ここで言う「大事にする」ってのは基本的人権の話じゃなくて仕事上の待遇（つまり報酬額）の話でしょ。
先天的＝世襲という連想はわりと謎だな
棋士ってのは肩書だし「先天的要素がないとその肩書になれない＝世襲」ってのは割と納得できるぞ 横
アホなの?
何でもそうだけど世界最高位を目指すには天才であることは前提条件にすぎない
つまり生まれが重要であることにかわりはないわけだよね
当たり前じゃないか。努力ではどうにもなりまへん。
藤井二冠が努力をしていないとでも？
素質がないとだめだって話でなんで努力してないって話がでてくるんだろう。
常に主観で物事を考えているから。
言うほど主観の問題か？
11
