  |
横だが、生活する上でやむを得ない外出ではなく、かつ観光地だと混雑に行き合う可能性が高いのが気にかかってるんじゃないか？
やむを得ない外出だろうと感染する状況にあれば感染するし スーパーの混雑も観光地の混雑もウイルスには関係ないぞ？
関係ないから同じリスクではないって話なんだよ ウイルスは不特定多数の人間が集まる場で媒介されるし 飲食を伴えばリスクは高い スーパーやコンビニの中ですぐ何かを食べるキチ...
観光地以外にはレストランはないのか？ そもそも観光地にも現地人はいて普通に飲食してるわけだが？
だからイートもやめろって話なんじゃん頭悪いね 現地の人ガーというのもキャンペーンで人が動いてる以上何の意味もない指摘 行ってもらってくる、来た人にもらう、行った人が来た人...
感染者が少ないとされている地域から、感染者が多数出ている地域へ遊びに行ったら、ウイルスと出会う確率は変わってくるんじゃないか？ 人が少ないところから多いところに出ていく...
後半はもう疫学とか確率とか関係ないよね んで感染の多い地域に旅行するなら確率上がるのでは？って話は、「じゃあその地域の奴らは家に篭ってるんですか？」ってなるわけで 東京都...
感染者の多い地域に住んでる時点で、当然感染のリスクは高いよ コンビニ行っても感染のリスクはある だから、なるべく混雑は避けるし感染予防をとったほうがいい。 東京に住んでい...
だからそれは疫学とか全く関係ない人間関係の話だろ
場所や交通に何を使うかによって安全な観光はできるはずだから、GOTOトラベルだけが悪と一括りにはできないけれど、多くの人が公共交通機関を使って混雑に突っ込んでいって、楽しく...
交通事故が怖いから車を全部打ち壊しましょうみたいな発想やな
宝くじは当たるか外れるかの1/2って言ってるタイプの馬鹿じゃん リスクは同じではない
宝くじ？ ああウイルス感染を運と思ってるからそんな例えを出すのか 条件も出してないのにリスクは同じではないって 防護服着てシャトル輸送で移動すればどこへ行くのもリスク同値...
お前がコンビニも観光地もリスクは変わらない、福島のコンビニと東京のコンビニのリスクも変わらないとか地域の人口や感染者数や個々人の行動形態を無視してるアホな話の方がよほ...
3
