  |
「主体性のない女性こそイイオンナ」な世界で鬱屈した青春を過ごしてきた身としては 近年の「主体性のない女性こそイイオンナ」を全面に押し出した広告に私はNO！！！と言いやすい...
主体性のない女性表現って何だよ 女は男に従っていくべきっていう話なら、タイツの件とはめちゃくちゃにズレてるんだけど、だいじょうぶ？
不特定多数の人に性的に見られることを喜ぶ人 自分の性的魅力を不特定多数にアピールしたい人 前者は主体的ではないんじゃない？ 明確な違いがあると思うけど
性的に見られることを喜ぶ 性的魅力をアピールしたい 前者が客体的、後者が主体的… わからない… ある一枚のポートレイト写真があったとき、どちらなのかをどうやって判定す...
客層
タイツの件の絵はほとんど「主体的にタイツを見せていく絵」だったと思うけど 主体とか客体とかモノ化とか言う人って 「クライアントの要請でそう見せているのだから主体的ではない...
男の性欲に忖度したイラストを見てキャラが主体的にやってると思えるの凄いよね。 そもそもキャラクターに主体性なんて存在しない。
男の性欲に忖度したイラストを見てキャラが主体的にやってると思えるの凄いよね。 そもそもキャラクターに主体性なんて存在しない。 ←賞賛された方のタイツイラストにも主体性は...
11
