  |
じゃあ、理由を発表しないとならんね。その判断したやつを表に出して。学問の自由という前提で、学問の内容に立ち入って判断したのだとしたら、判断したやつは問題行為をしたわけ...
そもそも学問の自由関係ないがな
理由が学問内容が気に食わん。だったら学問の自由を破って任命しなかったということで問題ですな。
KKOかフェミか非モテなので外されたのかもしれないだろ その場合、学問の自由は関係ないはずだ
一応個人の思想が原因で外したわけではないとすでに言っているよ。力不足だから外したと言ってるわけだから推薦された教授はやや恥をかいた感じかな。
じゃあ、どう力不足かを示さないとならんね。 具体的に外した官僚を呼び出して。
キモいから外したのでは？ フェミが外した可能性があるな
ないだろ。
どんだけ～
"金のない"部分はお前らが出さないせいだろ
任命されなくても学問はできますけど？
理由が「この学問分野は気に食わない」ということで公権力で学者団体に介入したら、事実上学問の禁止ということで、学問の自由を損ないますな。
Natureで話題にされたのはそこだしな
Natureって小保方ちゃんの捏造論文載せてたとこじゃないの ろくすっぽ精査しないメディアだろ？
千人計画はありまぁす
その団体に入れなくても学問はできますけど？
日本学術会議は、日本の学術会議の総本山みたいなところなんだが。 特定の分野の学術会議をさせないということは、その学術を禁じられているのも同義だな。
210人以外は学問してません
210人が関わってる学術会議で発表して、ディスカッションして、学問を深めてますな。 特定分野の学術会議が政治的圧力で開かれないということこそ学問の自由の侵害ですな。
政府の圧力で学術会議が開かれないってどこの世界のお話？？？
学術会議の総本山が日本学術会議で、各分野の代表が集まってるのに、それを勝手に外したんだが？
ちょい違うけどセキュリティの勉強会だと普通にあったぞ
任命されなくても学問はできるだろ
官僚が精査したものを公表して、担当者は誰で理由はこうですって公表するんか？
本来はそう
100何件も大変ね
問題になってるのは拒否分の6件やろ
もし拒絶するのならね。 できるの？学問分野に立ち入ってそんなこと。学問なんてちょっと離れたら学者間でも内容ははっきりとはわからんよ。ましてや菅総理になんて。
17
