  |
法人税と所得税ベースはわかるし、医療保険とかは租税化してイギリスのnhsみたいにするとかでもいいとおもう。消費税減税はタイミングを間違えるとデフレになるし、産業政策にも使...
消費税はまさに金が動くところにかかる枷なのに、それを解き放ってデフレになる理由が全くわからんのだけど。
細ってきた中間層は将来不安から金を貯め込むだろうし、消費税を下げたからその分消費が増えるとは限らない。デフレは債務者にとってはつらいし破産法改革とかモラトリアムとか金...
細ってきた中間層に対して、消費税減税でデフレになる理由が説明されてないね。 別の理由でデフレになるって話があって、消費税減税はそれとは関係ないのじゃないかね？ 関係なく、...
将来不安で貯蓄に回す余裕がある層(細りつつある中間層)は消費を控える
だから、それは消費税は関係ないよね。で、それとは別に消費税減税が消費にかかっていた枷を外して消費を上げるよね。
消費税分が普通値下げされるのが市場原理だし、しないならなんのための減税になる?内部留保に回るだけ
そもそも、減税された分はそれ単独では政府の持ち出しになるのだから、全額貯め込まれたとして、税金で回収してそのまま政府が何も使わなかったのと同等。 しかし、具体的に使った...
タイミング間違えるなっていうのはニューケインジアン的な価格の粘着性をどうするかっていう問題でもある
だから、「消費税減税」というのを一度忘れて、10％の消費促進補助金を出すと考えたらわかりやすくなるんじゃないかね。 消費税減税は消費をした場合にしか恩恵を受けれないんだよ...
言いたいことはわからないでもないが補助金形式にするとスティグマが発生する
補助金形式にするというのは実運用じゃなくて、考え方ということ。 消費税というのは、消費したら税金がかかって政府に吸収されて民間からはナイナイされる状態とも言える。
ごめんね、言い忘れたんだけど、価格が下がると消費が増えるってセイの法則で、サプライサイド経済学の考え方だよね。レーガン信者なの？
さっき書いたんだけどいい忘れてたんだけど租税化は所得税と法人税と資産課税とかでいいと思うし、社会保険はそのままでもいいと思う。医療保険は分離しようという話
65
