  |
フェミニストが批判してるのって、公共の場の表現ですよね。それがどうやったらマイノリティ差別になるんでしょう。例えば宇崎ちゃん自身に人権を認めるならマイノリティ差別にな...
公共の場にチマチョゴリ着た写真はふさわしくないという不快感が一定数以上（究極には一人でも）表明されれば、当然配慮されるべきですよね？
それはただの民族ヘイトだろ
違うよ。 「チマチョゴリは不快だから排除しないとね」と思う人が多数派なら本当に撤去されて問題にならないんだよ。 もし本当に「民族ヘイトだからダメだ」という理屈を通したいな...
人権の侵害はダメだ。だから民族ヘイトはダメなんだ。ヘイトスピーチも人権侵害とみなされるからダメなんだ。 表現の自由も公共の福祉も人権だ。コンフリクトした場合調整する。
そしてフェミとオタクの感覚が違いすぎて調整できない、コンフリクトを修正できないのが現状だよな。
フェミは延々「自分たちの主張が社会的に主流派だ」って言ってるんだけど その割にフェミが燃やす案件が次々出てくるのが不思議。
燃えて謝罪修正されてるなら合ってるってことでは？そもそも話題になりやすいだけで次々炎上ってほどの頻度でもないような。
燃やして屈服させるだけなら青葉容疑者でもできるぞ
「屈服した」って事実ではなくあなたの評価ですよね。実際に広告主が不当な圧力を感じたなら、裁判やってるか、少なくとも問題提起のメッセージくらい出てると思いますよ。そもそ...
修正されてんのはほとんどなくて謝罪も日本人お得意の「誤解させたなら申し訳ありません」とかだぞ。
「修正されてるのはほとんどない」がどの程度かわかりませんが、だったら問題ないのでは？それとも、鬱陶しいから、不快感の表明・訴えすら禁止したい？それって自分が何かを訴え...
修正を迫るのが勝手なら、それに反対するのも勝手では？？？
誰かに反対表明を禁止されたんですか？だったら問題ですね。意見に対する批判と、その意見を禁止・抑圧することは区別してます？例えば私は今あなたの意見に批判的ですが、抑圧す...
フェミは不快なものを見つけた。だから不快感を表明し、責任者に修正を求めた。 オタクはその表明を見つけた。だから修正要求に反対を表明した。 責任者は修正しなかった。一件落着...
基本異論ないです。少なくとも、その広告主団体は、フェミニストの「私たちが主流派だ」という主張を否定したんでしょう。
基本異論ないです。少なくとも、その広告主団体は、フェミニストの「私たちが主流派だ」という主張を否定したんでしょう。
フェミって「自分たちの主張が社会的に主流派だ」ってそんなに言ってるか？ そんな印象はない。
じゃあ従わなくてもいいか
個人の行動は個人の判断でいいと思うよ。
そりゃあ非主流派もいるでしょうし。
コンフリクトを修正するのは、最終的には裁判所の役割。
チマチョゴリは民族人権の問題なので、広告表現とは異なる問題です。結果としては、まったく配慮されるべきではありません。
イラストだったら実際にその人物が存在するわけではないので宇崎ちゃんと同じ問題として扱えますね
チマチョゴリは実在の民族の持つ文化なので、それへの規制はマンガの規制と同列ではありません。極端な架空の例として、もし将来的に特定のマンガ作品にアイデンティティを感じる...
民族じゃなければ雑に規制していいってただの民族団体のローカルルールじゃん
その通り 誰が何をアイデンティティとしてるかは私が決める
あなたが決めることと、社会的に受容されることの間には結構距離があります。
それブーメラン
12
