2020-07-11

記事への反応 -
  • 裁判になったら面接側が負けると思いますけど

    • 傷害とか名誉棄損とかそのへんの罪状で面接側が負けるだろうけど 「パワハラ」って罪状はないって話さ

      • 罪状ではなく判例として残ることになると思いますけど

        • 圧迫面接はパワハラ → 入社前には当てはまらない 法的にパワハラになる → 法律には存在しない だけ指摘してるだけだから裁判とかその他についてはタッチしない

          • 入社前にもパワハラになると思いますよ。

            • 思うっていう知的障害者の感想に価値はない。

            • 雇用関係ないのにパワハラは成立しねえよ知的障害者 法律知らんなら黙れ

              • 成立するよ。むしろ圧迫面接はパワーハラスメントそのものだよね。

                • 圧迫面接はパワーハラスメントにならない。はい論破

                  • 根拠も示さずに論破とかいうのは小学生までに許される事

                  • 圧迫面接はパワーハラスメントだよ。はい論破

                    • 圧迫面接はパワハラにはならない。はい論破。なぜパワハラになるのか解説しろ

                      • 圧迫面接はパワハラにはなる。はい論破。なぜパワハラにならないのか解説しろ

          • 100点! 圧迫面接はパワハラとか言ってた知恵遅れくん、見てるかぁー?wwww

        • 判例に残るwwwwwwww 何故パワハラが成立しないのに、パワハラと記載されんだよwwwww

    • 面接側って何だよw やっぱり法律知らねぇゲェジやん

      • 企業と個人は力関係が違うので面接側と被面接側に分けられますよね。ゲェジくん。

        • なぜパワハラが成立するのか解説まだぁ? ここまでボコボコに論破されてる自覚あるぅ?

          • ぼこぼこにされてるのはお前じゃん。

            • 圧迫面接はパワハラとかガイジ発言してる時点でお前の負けな

              • 何度も言うけど圧迫面接はパワーハラスメントそのものじゃん。

                • 面接でパワハラは成立しない 論破ぁ!

                  • パワハラの定義に「労使関係にある」という定義はないんだが

                    • あるぞ 文字読めないのか そもそも働いてないのにハラスメント受ける機会がないだろ どこまで論理破綻するんだお前は

                      • パワハラの定義 https://www.mhlw.go.jp/content/11909500/000366276.pdf 優越的な関係に基づいて(優位性を背景に)行われること 面接官と被面接者なら明らか 業務の適正な範囲を超えて行われること ...

                • パワハラの意味を調べろゲェジ

                  • パワハラの意味を職場内のハラスメントに限定してそう

                    • パワハラってのは職場内でないと成立しないぞガイジ お前の無意味な定義に価値はない

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん