  |
ゆうて真面目な話githubとかがインターネッツ標準になりつつあるんだから、google homeにドラえもん感覚で話しかけたら「このレポジトリのソフトを使えばどうやらお望みの事が出来るみた...
なんか結局スパゲティーになりそうな話だな。 SkyrimのModみたいに初心者が欲望のままに入れまくったらゲームが壊れて修復できなくなった。みたいな。
多分最終的にはSaaSのアプリ也をおススメされるようになると思うで。 ソフトウェア開発ってのも結局グローバルスタンダードな仕様が馴染んでないからそれに対応するためだけにあるよ...
サービスのフレームワーク内で作るってことか。 それはありそう。
せいるすふぉうす？ なんかが話題なのはそういう事らしいやで。 費用が中小には出せん位高いのがネックやけどな…
そう考えると、結局フリーはフリーで残るのかもね。 世の中が変わってもケチはケチだから。
つかってくれるなら別に工事現場でも松屋でもええのはたしかだけどな。２０万月 手取り ボーナスなし。
オープンソースではないソフトを企業が使っているとはおもわんのか？ たとえばMS Officeなんかの類似品でコードがあるものはあるがの、Web版みたいな。
あとは同じ規模の中小企業同士で競争になったときに、 オープンソース同士で自分のコードがほぼ相手に見えている状態でどうやって相手企業にさをつけるんや？ GPLだったら開示請求１...
GPLだったら開示請求１発で沈むで？ なんか勘違いしてない？ ソフトハウスAとソフトハウスBが顧客企業Cに向けてそれぞれGPL使ってるアプリを作ったとき、ソースの開示請求をできるの...
その場合は、ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むじゃんか。
オープンソースの権利者団体は？
あとGPLのコードを使っている事を証明できることという条件がPASSしたばあいで、証明されて開示請求が弁護士から来たら拒めるかはなぞ
客じゃないとNGというのはGPLを使っている事を証明できないからだったとおもってた
あとは訴えられたあとに では使ってない事を文章でくれ弁護士が確認して訴えを取り消すという手続きかとおもう。
ゲームとかでGPLライブラリ使ってるのにコードが公開されてないじゃん、はいライセンス違反ってなるのは、 この元増田でいう顧客企業Cにあたるのが我々ゲームユーザー全員だからって...
ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの？
ソフトハウスBが顧客企業Cに頼むとどうなるの？ GPLは利用者がソースを自由に見られるし、自由に再配布してもよいライセンスなので ソフトハウスBが顧客企業Cに「ソフトハウスAが作...
そうだっけ？アプリを作る人のものだから、アルゴリズムを見たいからと言う理由が合った場合開示しなく定員だっけ？よくわからないけどそう覚えていた。 アプリの利用は絶対条件で...
ソフトを持っていない人が開示請求できないという条件だと、自分が所有数GPLソフトを不正に使われた場合作者が開示請求できなくなるけど これはたしか、GPL製作者が、GPLを利用した製...
なんでこんな特殊な書き方をしているか？というと更なる事故があって、GPLだからといって、（まぁ使うほうが悪いんだけど） さまざまな事例があるために必ずではないが 基本的に開示...
11
