  |
政権以前に、各陣営の中でどちらが主流派ってことでしょ。 あと、比例区は死票は関係ないな。 民主系の主流派が緊縮であるかぎりは民主は二度と政権を取れない。絶対にね。 民主党...
絶対、とかおまえの信条はしらん
経済第一なのに景気墜落させる緊縮派の立憲が政権取れるわけがないでしょ。 なんで安部がここまで糞なのに支持率あるか考えてみな。 MMT,リフレ派の立憲なら政権取れるかもね。
立憲は反緊縮だぞ。 まあ「口では反緊縮と言っていても実質的に緊縮派」と言って拒否するんだろうけど。
れいわの申し出に乗らなかった時点で信用できない。むしろ野田のほうばっかり向いてるじゃないの。野田を切り捨てて、山本を取って、消費税5%で戦おう！と信頼できたかもね。
山本太郎の戦略だなって感じだし5%に乗って共闘ってのもあんま得なさそうだよ、山本太郎の動き変だからな…
野田べったりよりははるかに経済まともにしそうじゃない。 野田は切り捨てんとほんまダメだって。
はい根拠なし。
根はそうでも、官僚の言いなりでズルズル緊縮に走る未来が見えるが… 各所個々には反緊縮の議員もいるのに。
言うて現状でも消費税増税とかやっちゃってるしなあ…
有権者は経済のことだけで考えて投票してるのかはちょっと疑問なので
一番効くのが経済だよ。 ナチスだって、あんな非道な政策をしても支持があったのは、財政出動で景気を上げたから。 安部だって政権取り返して、その後支持が高かったのはリフレ政策...
だって今の経済の失速を受けても支持率下がらないんだもん。経済だけが問題なら現状の方向性はまずいと判断したほうよくない？
だから、民主党系の政策が信用できないんだってば。 れいわと野田で、れいわを取るのなら信用できたがね。
2
