  |
なるほど？じゃあ、 生殖能力のみで人間の優劣を決定することはできない。 よってこの理屈は不完全である。 ならどう？
いや普通に人権侵害だろ。
いや安楽死は本人の希望によって行われるものなので、女性が優遇されるというだけでは人権侵害には当たらない。
つーかマジレスすると 女性の方が家族に迷惑かけたくないという理由で希望者多くなるのは想定されるわけで 現代でも介護とかそうだし（女性の方が施設とかに入りたがる、男性は拒否...
そうね。 姥捨山とか殺処分だったら大問題だけど、安楽死の優先は別に特に問題なかったわ。 元増田、それ大丈夫でした。反論なしです。
いや待て。生殖能力の有無で優劣をつけるっていうことには反論しとかなきゃダメなんじゃないか？
それは反論する価値もないって事じゃ？同意だけど
まあそれは上の方の増田が言ってるみたいに「生殖能力のみで人間の優劣を決定することはできない。」でいいんじゃないか？
なるほど。 そうかじゃああれじゃん、基本理念というかその生殖能力の有無という根拠はともかく、本人の自由意志においてレディファーストがあるだけなので、制度になったとしても...
逆に女がなんで優先なんだ差別だ！っつって怒る人が出てくる気がする
15
