  |
女は歳を取ると子どもを産めない 男は比較的子どもを作れる あとは分かるな？ どっちが優れてるのかっつーことだ。
男性も40過ぎると精子の質が悪くなって子供に影響が出ることがあるって知ってた？
知ってるよ だから、比較的って言葉使ったんじゃん
おばあちゃんはおじいちゃんより、若い世代の子育ての大事な戦力になるからな。 どっちが優れてるかでいうと微妙だぞ。
それは今までの社会がそうだったからだね 女は子育てみたいな価値観があるから、おばあちゃんの方が育成スキルが高くなる でも生物学的にはそこに違いはないんじゃないかな
なるほど。あくまでも生物学的に利用価値があるかどうかでせめてくるわけだな？ よーしじゃあ女性がより長寿であることはどうよ。 男性の方が早く使い物にならなくなる可能性は高い...
いや使い物になるかならないかで言うとアルツハイマーの70歳以上の羅漢率は女性の方が高い傾向があるぞ。 http://www.bri.niigata-u.ac.jp/~idenshi/research/ad_1.html
よーしわかった、じゃあ先に逝くからしっかり働けよ。そのために生かされるんだからな。
健康寿命は男女間で2歳しか差がない。誤差だよね。 それに比べて生殖可能年齢の両者の開きは何歳だろうね？ さて、どっちを先に安楽死させるべきでしょーか？ あと俺は、女性が「...
いまどきは北斗のけんといってもわからないだろうが 死にたいやつから死なせてやる仕組みを作った結果の女は捕まえてレイプするものというのが社会常識化している世界ならアニメ化...
ジョージ・ミラー「映画の方が先だゾ」
あくまでも使い物になるかならないかで言うんだったら別に男性女性って区切らなくても生産性の有無で間引いてけばいいんじゃん。
生産性の尺度としての生殖能力
生殖可能性だけだと理由として弱いな
昔、羊水が腐る発言が炎上してたころに、2chで男も年食ったら精子が腐るって言ったらまったく理解されなかったな。
まだ使ってもいない精子を馬鹿にされて頭にきたんでしょ
男も若いうちに精子バンクにみんな寄贈したら男女揃ってみんな用済みだな！ いいんじゃね。俺ら年寄りは使い物にならなくなったら若い世代に迷惑かけないように早めにいなくなって...
つくれたところでヤバい精子誰が受け入れるんだ？
遺伝子の多様性だろ とにかくバンバン作っちゃえばいいの できた子どもがどうなるかなんて誰もわからないんだから
子供が生まれたら自動で育つとか思ってるからそういう発想になる。 ヒト種のおばあちゃんには母親の手伝いの仕事があるから残せ。 ジジイは死ねばいいよ。別に若い雄がいれば収入...
ジジイもババアも子育てはできる だが ジジイは子どもを作れる可能性はあるが、ババアは作れない
人間はサルの近縁種だし、ボスザルになりえる若いアルファオスが一人いれば、何人でも孕ませられるんだよ。
つまりその理屈でいうと男は優秀なものだけ残しておけばあとは…ということになってしまうな…
まあなんだ。 兵隊アリは必要だぞ……。 あとはせいぜい一夫一妻制を守ろう
遺伝子の多様性を残すためにはオスが1人いれば事足りるわけではないし、オスの優秀さを測る尺度を作るのはむずいだろ。時代も変われば尺度も変わる しかーし、遺伝子を残さない人...
遺伝子の多様性を残すためにはオスが1人いれば事足りるわけではないし、オスの優秀さを測る尺度を作るのはむずいだろ。時代も変われば尺度も変わる しかーし、遺伝子を残さない人...
オスの優秀さは沢山子供を残す能力だろ、シンプルじゃん。
実際今はそれに近くなってきてるよね。 上位のアルファオスが数人女を抱えてて、増田にいるオメガオスは縁がない。
なら堂々とフェミさんが一夫多妻でも主張すりゃいいのにそうしないんだもんなあ
本音と建前ってのがあるの、ご存じない？
フェミは別に一夫多妻になりたい訳じゃないだろ
自分が使い物にならなくなったら安楽死ウェルカムなんで早く日本でも制度化してほしい。
まったくだ。マタニティマークみたいに殺してもいいよマークできないかな
ごめん、心の準備もなくいきなり殺されるのは嫌だわ…
死にたいけど自殺する勇気もないから、通り魔の標的になりたい。みんなハッピー
ハッピーニューイエアー
お前は優れてないから子供が作れないのか、なるほど。
はあ？ 論理がズレてるよ 論理クイズ100題といとけ
生殖可能な年齢だけをみてどっちが優れてるか論じるアホが論理を語るなｗ
え？ 元増田だけど、この理屈を誰も論破できないの？ ニッポン終わってるなw 増田の底が知れるw
論破する必要もないんじゃない？
なるほど？じゃあ、 生殖能力のみで人間の優劣を決定することはできない。 よってこの理屈は不完全である。 ならどう？
いや普通に人権侵害だろ。
いや安楽死は本人の希望によって行われるものなので、女性が優遇されるというだけでは人権侵害には当たらない。
なるほど。 そうかじゃああれじゃん、基本理念というかその生殖能力の有無という根拠はともかく、本人の自由意志においてレディファーストがあるだけなので、制度になったとしても...
逆に女がなんで優先なんだ差別だ！っつって怒る人が出てくる気がする
8
