  |
え？ 元増田だけど、この理屈を誰も論破できないの？ ニッポン終わってるなw 増田の底が知れるw
なるほど？じゃあ、 生殖能力のみで人間の優劣を決定することはできない。 よってこの理屈は不完全である。 ならどう？
いや普通に人権侵害だろ。
いや安楽死は本人の希望によって行われるものなので、女性が優遇されるというだけでは人権侵害には当たらない。
なるほど。 そうかじゃああれじゃん、基本理念というかその生殖能力の有無という根拠はともかく、本人の自由意志においてレディファーストがあるだけなので、制度になったとしても...
逆に女がなんで優先なんだ差別だ！っつって怒る人が出てくる気がする
つーかマジレスすると 女性の方が家族に迷惑かけたくないという理由で希望者多くなるのは想定されるわけで 現代でも介護とかそうだし（女性の方が施設とかに入りたがる、男性は拒否...
そうね。 姥捨山とか殺処分だったら大問題だけど、安楽死の優先は別に特に問題なかったわ。 元増田、それ大丈夫でした。反論なしです。
いや待て。生殖能力の有無で優劣をつけるっていうことには反論しとかなきゃダメなんじゃないか？
それは反論する価値もないって事じゃ？同意だけど
まあそれは上の方の増田が言ってるみたいに「生殖能力のみで人間の優劣を決定することはできない。」でいいんじゃないか？
論破する必要もないんじゃない？
アホ過ぎて呆れられてるだけだよな
その割には頑張って稚拙な論理で噛み付いてきてる奴らがいるのは何故？ しないとできないでは大違い 敗北宣言お疲れ様
横だけどそりゃ「アホだけが食いついてる」で説明がつく話なんだよなあ
アホすぎてというか、 自分の最後は自分で決められる制度なのに優先もクソもないと思うが 優先してくれるというならそれはそれで受け入れるし論破の必要がないなと思った どっちの...
安楽死制度についても全然分かってないんだよな 高校生だとしても幼過ぎるのにエア会社員としか思えないんだが これでも仕事出来るような会社もあるんだろうか…
面白いなあ、キミィ 本気で主張してるわけではなくて、穴だらけに見える主張なんだけどいざ反論しようと思うとヌルヌルと逃げられて論破できない意見を書いて遊んでんだよ これは...
セルフハンディキャッピング乙。
結論を出さないために定義を曖昧にするって基本テクだろ
派手な技はいらないんだよなあ 洗練された基本テクはかくも美しいのかって感じやね
29
