  |
公的機関が言っているわけではなくて、「公的機関が性的な消費をすること」にNOを突きつけられているので、性的な消費をする前提のエロ度の大小は議論にはなり得ない
そういう意見があるのはわかるけどその意見の妥当性をあなたがなぜ高く評価してるのかがわからない
ある属性の人を娯楽で消費するようなことを公的機関がやるべきではないと思っているからだけど、違和感ある？
「ある属性の人」とか言ったらあらゆる人間を起用できなくなるが。属性のない人なんて存在しないし。
申し訳ないけど何が問題なのかかよくわからない かわいい女の子のイラストでオタクを吊るのがけしからんの？ おっぱいが大きい女の子のイラストでオタクを吊るのがけしからんの？ ...
「女性キャラを使って、その性をエサにオタクを吊ってる」と思われた時点で明確に問題は発生するよ。この感覚がわからないのはちょっとまずいよ。 ただそういう表現を禁止しちゃう...
RYUTistに献血イメージキャラクターやらせるのもアカンのやろか……？
別に誰でもいいんだけど君でいいや。 ためしにこれに反論してみて。 anond:20191021210436
でたー！増田渾身のご自慢URL！！だが残念なことに全く興味が湧かなーい！！
非の打ち所がない…
「女性キャラを使って、その性をエサにオタクを吊ってる」って言い方が悪いだけで「女性キャラを男性にとって魅力的に描いている」と同義なのでそれを禁止するとマジで範囲が広す...
その通り、範囲が広すぎるんだよね。 だから禁止はしない方がいいし、できないよ。 でも「現実問題として禁止しない」ということは、「元から問題がない」ということを意味しない...
ちょっと待って。もしかして「女性の気持ちに配慮して」って事？
そうだよ。でもそれは配慮するポーズを取れってことではないよ。きちんと課題意識が理解されて、「あぁそれが解決したい問題ね。じゃあこのケースはOKでも良さそうだけど、このケー...
結局お気持ちかよ わかりやすく「私のお気持ちに寄り添ってー」って言ってくれないかな？ 課題意識がはっきりするから それで女性アイドルグループが献血のイメージキャラやるのは...
当たり前だけど女性アイドルによる広告もジェンダー的には問題があるよ。許容されるかどうかは、ポスターの話と同じように、程度問題だよ。
相手しない方がいいよ
その課題意識として出されるものが 「幼い頃から男性の性的視線に苛まれ」とか 「上司からのセクハラが苦痛で」とか 「夜道を歩くときの恐怖は男性にはわからない」とかなので… は...
まさにそこで、相手が現実と結びつけてないのが悪いと思うか、自分の知らない前提を疑うかが問われるよ。実際には両方あると思うな。
そこで話を聞いてみても「おまえら宇崎ちゃんの乳袋でシコってんだろ」みたいな明らかな誤認が出てくるわけじゃん。 そうやってオタクの性的な感覚を綺麗に無視された上で、フェミ...
それはお気の毒だけど、アホなフェミニストがいることと、フェミニズムの妥当性は直接関係ないよ。もちろん同様に、私はアホなオタクがいてもそこからオタク全体の主張を判断しな...
10
