  |
「女性キャラを使って、その性をエサにオタクを吊ってる」と思われた時点で明確に問題は発生するよ。この感覚がわからないのはちょっとまずいよ。 ただそういう表現を禁止しちゃう...
「女性キャラを使って、その性をエサにオタクを吊ってる」って言い方が悪いだけで「女性キャラを男性にとって魅力的に描いている」と同義なのでそれを禁止するとマジで範囲が広す...
その通り、範囲が広すぎるんだよね。 だから禁止はしない方がいいし、できないよ。 でも「現実問題として禁止しない」ということは、「元から問題がない」ということを意味しない...
ちょっと待って。もしかして「女性の気持ちに配慮して」って事？
そうだよ。でもそれは配慮するポーズを取れってことではないよ。きちんと課題意識が理解されて、「あぁそれが解決したい問題ね。じゃあこのケースはOKでも良さそうだけど、このケー...
相手しない方がいいよ
結局お気持ちかよ わかりやすく「私のお気持ちに寄り添ってー」って言ってくれないかな？ 課題意識がはっきりするから それで女性アイドルグループが献血のイメージキャラやるのは...
当たり前だけど女性アイドルによる広告もジェンダー的には問題があるよ。許容されるかどうかは、ポスターの話と同じように、程度問題だよ。
誤解があるなら今のうちに言って欲しいんだけど、君の要求は「不快に思う女性がいたら文句言わずに引っこめろ」って事なの？ 程度問題って言っても基準があなたの中にしかないので...
文句は言ったらいいと思うよ。例の弁護士みたいな人はオタクの立場や気持ちはよくわかってないだろうから、主張はする必要があるよ。 基準があなたの中にしかない、がまさに論点で...
なんで女性のお気持ちに寄り添うのにそんな社会的コスト負担しなきゃいけないのかわからないんだけど
社会的コストは国が負担してるだろ いっさい心理的コストを払わない男子についていみじくも元大臣がこういってますぜ https://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20191024-00148180/
それは鶏卵で、わかろうとするコストをかけないとわからないよ。でもジェンダーは長期間根深い問題だし、かつ女性は(外国人や障害者に比べれば)数の上でも身近な存在だし、理解しよ...
その課題意識として出されるものが 「幼い頃から男性の性的視線に苛まれ」とか 「上司からのセクハラが苦痛で」とか 「夜道を歩くときの恐怖は男性にはわからない」とかなので… は...
まさにそこで、相手が現実と結びつけてないのが悪いと思うか、自分の知らない前提を疑うかが問われるよ。実際には両方あると思うな。
そこで話を聞いてみても「おまえら宇崎ちゃんの乳袋でシコってんだろ」みたいな明らかな誤認が出てくるわけじゃん。 そうやってオタクの性的な感覚を綺麗に無視された上で、フェミ...
それはお気の毒だけど、アホなフェミニストがいることと、フェミニズムの妥当性は直接関係ないよ。もちろん同様に、私はアホなオタクがいてもそこからオタク全体の主張を判断しな...
相手を選べっつっても、相手固定で炎上が発生してしまってる時点で、それを無視して話せる相手とだけ話し合おう、ってのは無理だよね。 インターネット時代の論争は「勢い」だけで...
確かに変な相手に巡り会うことは避けられないのかもね。でも、自分の中で何かを判断したり考えたりするときには、そういう変な人の存在を無視することはできるんじゃないかな。
RYUTistに献血イメージキャラクターやらせるのもアカンのやろか……？
別に誰でもいいんだけど君でいいや。 ためしにこれに反論してみて。 anond:20191021210436
でたー！増田渾身のご自慢URL！！だが残念なことに全く興味が湧かなーい！！
非の打ち所がない…
4
