違う違う、公だの妥当性だのなんて後付け。子どもを盾にするのも後付け。 ..

違う違う、公だの妥当性だのなんて後付け。

子どもを盾にするのも後付け。

個人的に不快を表明してるだけ。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:35

記事への反応 -

anond:20190908095832
いやいや、元増田は反対の意見を聞いてバランス取ってると思うけどね。「公に、普通の文脈で」巨乳のキャラが出てくるのはおかしい、って話でしょ。別に全体的に禁止しろとは言っ...
- anond:20190908100225
  女性が女性っぽい服装で外を出歩くのは不快って言ってるようにも見える
  - anond:20190908100639
    指摘は理解できる。女性が極端に胸を強調した服装で公の場にいたら、不快に感じるのと同じ感覚といっていいと思う。ただ個人の服装は規制すべきでない。個人には人格があって、そ...
    - anond:20190908101738
      絵は広告じゃない。
      - anond:20190908142851
        広告(を含む不特定多数の人間が目にする絵)以外は論点じゃないだろ。個人が性的な絵を生産したり消費したりするのは当然全く問題ない。公の場でそれを使うのが妥当かどうかが問題。
        anond:20190908143126
        違う違う、公だの妥当性だのなんて後付け。子どもを盾にするのも後付け。個人的に不快を表明してるだけ。
        anond:20190908143051
        下記と同様 https://anond.hatelabo.jp/20190908143126
        anond:20190908143126
        つい先日もはてフェミたちが落ち度もないSNSで絵を発表していただけの絵師の絵を気持ち悪いだなんだと寄ってたかって叩いてた例があったというのに、、、 https://togetter.com/li/1400370
        anond:20190908143513
        それは(確認してないけど)明らかにおかしい。おれはそいつらと同一人物ではない。
    - anond:20190908142319
      既出論点 https://anond.hatelabo.jp/20190908101738
      - anond:20190908142644
        絵は、広告、では、ない。
  - anond:20190908100639
    やっぱブルカかぶるしかねえな
    - anond:20190908100707
      でもブルカってこっちで言うところのセーラー服みたいな扱いになってそうな気もする
- anond:20190908100225
  だから胸がどうこう以前に萌え絵自体燃やしたいんでしょ？正直にそう言ってくれなきゃ進む話も進みやしない
  - anond:20190908100408
    ちなみに実在女性でなく萌え絵である必然性をどう説く？