  |
この手の「底抜け合衆国―アメリカが最もバカだった4年間」とか、違う人だけど「バカでマヌケなアメリカ白人」とか、こういうのはレトリックだからＯＫだけど、韓国に対してはレト...
文脈も読めない間抜けか？
「タイトルはレトリックで直接的な本意では無い」で済まそうとしてるんでしょ？同じ事はポストでも言おうと思えば言える。今回批判している人も見出しが出たタイミングで叩いてい...
何を勝手に勘違いしてシャドーボクシングしとるんか分からんが 差別になるかどうかは文脈に依存するんやから 間違い探しクイズみたいに「これが差別ならあれも差別」は通用せえへん...
他人の文脈を言い訳としてすべて蹴飛ばしてきた人間のセリフとは思えない
レッテル貼りで逃げた。はい論破。
文脈も読めない間抜けか？ ↑決してレッテル貼りではないとても論理的な指摘
Ｘ レッテル Ｏ ラベル 意味のないオランダ語使用は禁止な
「文脈を読めば理解できるはずだ」という簡潔にして正鵠を射た指摘に対して 「おまえは他人の文脈を言い訳としてすべて蹴飛ばしてきた人間だ」というのは単なるレッテル貼りでしか...
本当に文脈を読んだならお前が間違っていることはすぐわかるはずだが？ （さっそく僕も使わせてもらいました！これだけで勝てるなんて良い時代になりましたね！）
お前の、勝ち、だ。・・・。(ｶﾞｸｯ
「差別かどうかは文脈を読まなければ判断できない」という指摘に対して 「本当に文脈を読んだならお前が間違っていることはすぐわかるはずだ」と返すなら 「文脈を読めば文脈を読ま...
何かが文脈に依存しているというのは争点ではなくただの前提であり常識 そのうえで君の主張は「文脈を読めばあちらは差別でありこちらは差別でないとわかるはずだ」であり それに対...
「文脈を読めばあちらは差別でありこちらは差別でないとわかるはずだ」なんてどこに書いてありますか？
文脈を読めよ（簡潔にして正鵠を射た指摘）
最初が「文脈を読めばどちらも大差ない文脈であることがわかるはずだ」であり、それに対して「そうとは限らない」と反論しているわけだが、文脈を読んだ上で取り違えているならま...
「そうとは限らない」←レッテル貼りで逃げた。はい論破。
オウム返しは否定しないがまず「レッテル貼り」の意味を理解してから使ってくれ。
今回は「韓国なんて要らない」っていう見出しでヘイト扱いされているんだけど。文脈があるから何なの？気を引く為のタイトルがダメだっていう話なんだから、「文脈を読め」のどこ...
近視眼的。もっと大局を見ろ低能。
雑なテキスト書くやつほど「文脈が読めてない」みたいな非難で泥仕合に持ち込んで批判をかわそうとするよな
ワイはマヌケやなくてアホやで
ワイはロシア旅行したいやで
それこそ赤ちゃんトランプ風船を笑って批判もしないなら、自分の好きな政治家がバルーンになって気に食わない連中から揶揄されるのだって許容しなきゃ筋が通らないのにね
6
