  |
「文脈を読めば理解できるはずだ」という簡潔にして正鵠を射た指摘に対して 「おまえは他人の文脈を言い訳としてすべて蹴飛ばしてきた人間だ」というのは単なるレッテル貼りでしか...
本当に文脈を読んだならお前が間違っていることはすぐわかるはずだが？ （さっそく僕も使わせてもらいました！これだけで勝てるなんて良い時代になりましたね！）
「差別かどうかは文脈を読まなければ判断できない」という指摘に対して 「本当に文脈を読んだならお前が間違っていることはすぐわかるはずだ」と返すなら 「文脈を読めば文脈を読ま...
何かが文脈に依存しているというのは争点ではなくただの前提であり常識 そのうえで君の主張は「文脈を読めばあちらは差別でありこちらは差別でないとわかるはずだ」であり それに対...
「文脈を読めばあちらは差別でありこちらは差別でないとわかるはずだ」なんてどこに書いてありますか？
文脈を読めよ（簡潔にして正鵠を射た指摘）
最初が「文脈を読めばどちらも大差ない文脈であることがわかるはずだ」であり、それに対して「そうとは限らない」と反論しているわけだが、文脈を読んだ上で取り違えているならま...
「そうとは限らない」←レッテル貼りで逃げた。はい論破。
オウム返しは否定しないがまず「レッテル貼り」の意味を理解してから使ってくれ。
今回は「韓国なんて要らない」っていう見出しでヘイト扱いされているんだけど。文脈があるから何なの？気を引く為のタイトルがダメだっていう話なんだから、「文脈を読め」のどこ...
近視眼的。もっと大局を見ろ低能。
お前の、勝ち、だ。・・・。(ｶﾞｸｯ
6
