  |
見出しはレトリックで、「あっちにも反対しろ」ではなく「どっちにも反対しないだろ？」という趣旨です。 もちろん地球温暖化懐疑論者に向けた文章ではありません。 ヴィーガン...
投稿する前にちゃんと読み直したほうがいいと思うよ 肉屋を襲撃するヴィーガンのことがよぎったでしょうが、穏健派ヴィーガンに賛同すれば過激派ヴィーガンにも賛同することにな...
穏健派アンチヴィーガンに賛同すれば過激派アンチヴィーガンにも賛同することになるという論法はスリッピースロープにすぎません。 肉屋を襲撃するヴィーガンがかなりズレてい...
アンチヴィーガンにはそれぞれの主張があるのにヴィーガンはそれを全部ひとくくりにして的外れな批判を繰り返すよね ちゃんと一つ一つ正しく理解したほうがいいと思う
お、アンチも一人一派戦法の優秀さを理解できたようだな
初めて使ったけど便利だね これからも使っていきたい
「肉屋を襲撃するヴィーガンは過激派」と同じくらい「『おまえらは微生物を殺してる』とかいうアンチヴィーガンがズレてる」ことは事実じゃない？ 君の反論は、相手が「アンチヴィ...
違うの！？！？ 相手が「アンチヴィーガンはすべてズレた主張をしている」などと主張している
ヴィーガンに対して「おまえたちは生きているだけで虫や微生物を殺しているのだが？」などと批判することが、かなりズレていることがわかると思います。 が すべてのアンチヴィ...
これは？ ヴィーガンを批判する者はなぜ二酸化炭素排出量削減にも反対しないのか？
温暖化懐疑論者は最初に排除してるよ。当該記事は実質的にエンバイロメンタル・ヴィーガンについての話になってるので、「エンバイロメンタル・ヴィーガンの主張については二酸化...
エンバイロメンタル・ヴィーガンとその批判についての話なら「おまえたちは生きているだけで虫や微生物を殺しているのだが？」を例にあげてるのおかしくない？ クリーンミートの話...
「全面的に禁止するわけではない」という例示として持ってきたつもりだったんだけど、確かにあんまり上手くない対比だったね。 クリーンミートの話は、エシカルにもエンバイロメン...
成り立ちません、なぜなら社会的なリスクの問題と個人の倫理の問題を混同してるからです
二酸化炭素排出削減の場合はこう。 発展途上国「うるせぇ、俺らはこれからバンバン石炭燃やして工業発展してお前らみたいに豊かになるんだ。俺らに貧乏なままでいろってのか」 ...
上手くいくかどうかの話はしていないので、別にそれでいいと思いますよ。
では別にヴィーガニズムが一絡げにされて反発されててもいいんじゃないか？ 実際、予定調和な反応ではある。
相互理解っすよ相互理解。
うーん、どうだろうね。 「相互理解」が必要なこと自体がまたさらに不毛というか、先のなさとしか思えない。 一つの正解に収束することはない、ということだからな。 倫理や合理性...
13
