  |
フェミはロジックが破綻しているから。
むしろおまえが自分のロジックは破綻してないとおもいこんでられることが驚きだよな
そんなのロジックが通ってるか見れば一発じゃん。
はいはい俺ロジック俺ロジック。 「表現の入手の自由は人権！」って嘘っこ憲法を勝手につくってたの誰でしたっけね？ 自分の中でロジックがあってれば前提となる現実の認識が違って...
「表現の入手の自由」なんて誰が言ったの？ 君の誤読じゃない？
言ったことをなかったコトにできるロジック構築おつかれさんｗ まあ最終的にはスレをつなげず違う元増田に書き込んで陰口たたいて「逃げて口拭ってるだけの負け犬な自分」を騙して...
・どこで言ったの？引用してくれ。 ・それが俺だという根拠は？ ・負け犬？自分のことか？表現規制派になんのロジックもないぞ？
根拠はおまえの胸のなかだよｗｗｗ何引っ張ってきても「匿名で特定とかｗｗｗ」っていえばいいとおもってるバカにはそんな労力かける価値ねえけど anond.hatelabo.jp/20181114164030 強いて...
なるほど、根拠は君の妄想の中だけですね。
なるほど、匿名の殻から絶対に出てこず無限増殖ループしてるんだから嫌がらせメインの迷惑アカウントなんだろうな
じゃあ自分じゃないという証拠をお示しになったらいかが？ gyazoで「自分の日記」ページのスクショ取って貼り付けるだけの簡単なお仕事ですよ
お断りする 増田で自分の匿名性を毀損する必要はない。 君は匿名かつ不特定多数の相手が個人に見える病気みたいだが。
残念だがそいつも俺じゃなくて横だよｗｗｗ わからないのお前もだよｗｗさっきからブーメラン刺さりまくっててクッソ笑えるわｗｗｗ
そんな病気は存在しないとは思いますが、不特定多数である証拠は？ ないのでしたら、残念ながら特定個人ということになってしまいますね
で？特定個人であるという根拠は？ ないなら不特定多数ということになるなぁ？
でも不特定多数である根拠もないしお示しになれないようなので、特定個人であることになりますね 特定個人でない証拠は簡単にお示しになられるはずですから、それをなさらないのは...
特定個人である根拠は簡単に示せるはずなのに、それをしないのは妄想と言われても自己責任だよなぁ？
表示上は匿名になるサービスなので、残念ながら容易に提示することはできませんね ただ、あなたの側からすれば簡単にお示しになれますので、それをなさないのはあなたの判断ですの...
前提もなければロジックもない表現規制派を正しいと思い込むのなんで？
別に思い込んでないよ 俺は棲み分けすりゃいいだろ派だし
「棲み分け」と称してオタクコンテンツを永遠に日陰に閉じ込めておきたい派ですね、分かります 嫌なら見るな。それが棲み分け。
そうだな、棲み分け派も増田には居るんで嫌ならおまえが見るなよｗ
棲み分け派？ お前オタクコンテンツ隔離派だろ。 棲み分けというなら嫌なら見るな、分かってるなら規制要求なんか辞めとくんだな。
おまえらがフェミのツイートを規制したがってるんですけど？？ 棲み分け派はいかなる表現に対しても規制要求なんかしてない（現状維持でいいっていってる）んだけど？ ロジックのね...
フェミはツイートで攻撃扇動をし、集団攻撃で表現を殺すんだが？ 棲み分け派は現状維持？ 現状はどんどん変化しているんだが、対応できてるのか？ オタクコンテンツはどんどん表...
論理が通っていたら正しいということですか？ じゃあ仮にメディア側がフェミニスト・ポリコレ活動家の論理に理があると判断したら問題ないんですね？ そうではなくて、その基準は...
誰かが「理がある」と判断することが「論理的に正しい」ことを意味しないぞ？ そいつの判断も責められるだけ。 そして実際のフェミやポリコレ狂信者は論理などなく、ただ資本と暴...
じゃあ誰が論理の正しさを証明するのですか？ 論理という神(絶対不可侵で何者にも左右されない基準)が存在して、 俺はそれに認められているって感じですかね？(笑) 論理がないという...
前提もデタラメなら展開もデタラメの論理が正しかったことあるか？ フェミやポリコレの論理がいつ証明された？
4
