  |
主語が大きいというのならば「コメントした人物」に限定してもいい。 いったい何が彼らの逆鱗に触れたのだろうか？
そもそも逆鱗に触れたのか？ それは単なる印象に基づいた推測に過ぎないのでは？ （ちなみに、俺には逆鱗に触れたようには見えない。）
人の内心は見えないので「印象に基づいた推測」以外に方法はない。
で、その結果、これも「印象に基づいた推測」にとどまっている、と。
炎上する投稿と炎上しない投稿があるのだから「何か」があると推測するのは妥当だと思うが？ その「何か」は何なのか？ 逆鱗ではない？ それならば一体……？
「なぜ1+1=という問題に3と答えると×をつけられるのだろうか？何が算数教師の逆鱗に触れたのだろうか？」 「単におかしなことを書くと×をつけられるだけじゃね」
SNSは学校のテストじゃない。コメントの内容も×じゃない。 ディオゲネスが昼間にランプを持って「人間を探しているのだ」と言ったエピソードをご存知だろうか？ 昼間にランプを持つ...
お前さん、たとえ話ってものがわからないのかい？ あれだけわかりやすいたとえ話をしてくれている人がいるというのに、そんな頓珍漢な解釈をして、頭だいじょうぶか？
低能すぎるだろｗ
人の心情や社会(複雑)を「1+1=」という式(単純)でたとえるのは妥当ではないだろう。 頭だいじょうぶか？についてはどうとも言えない。あなたはどうか？
人の心情や社会(複雑)を「1+1=」という式(単純)でたとえるのは妥当ではないだろう。 いやはや、そんな表面的でピントはずれの読み方しかできないのか？ もういいわ。アホくさ.....
表面的でピントはずれの読み方 このたとえのどこに表面的でない部分があるのだろうか？ 「なぜ1+1=という問題に3と答えると×をつけられるのだろうか？何が算数教師の逆鱗に触れ...
なんじゃ？ コイツ。バカ丸出しww
申し訳ないがストレートな罵倒はNG。 悪口ひとつ言うのでも才能はいる。 どうせ悪口を言うならもっと華麗な悪口が見たいものだ。
ま、反論も否定もできませんということを回りくどく言うとそうなるわけねw そういう華麗な言い訳ができるためには才能が必要なんだろうなぁ〜ww
反論も否定とはいうが……、これのいったいどこに「論」があったのだろうか？
・攻撃・批判 ・自己顕示欲を曝け出す行為 ・迷惑をかける このへんじゃねーかな
「何か」があると推測するのは妥当だと思うが？ ← 何かがあると推測することが妥当だということは誰も否定していないのだが.....
何かとは何だろう？ 何かを「逆鱗」すなわち「怒り」で解釈するなら「加害者扱い」への怒りと推測できる。 喜怒哀楽の他の感情ならどうなるか？ ストレス発散だろうか？ あるいは...
こいつ、何言ってるんだよwwww
まず逆鱗に触れているという誤った仮定を捨てるところから
同感。
誤った仮定というなら確からしい仮定は？
シュレーディンガーの増田民
11
