2019-01-31

  • https://anond.hatelabo.jp/20190131004709

    「Wikipediaは参考になりません」とかいってる教員,お前の授業よりは参考になるわ!

    • anond:20190131004709

      でも、Wikipediaにはあからさまに事実ではないことが書かれているが、 センセーが言うことは基本教科書に書かれているでしょう?

      • anond:20190131004826

        横から失礼すると大学の範囲になると教科書が誤訳すらあるし,英wikiは出典や引用元が用語の提唱論文等だったりするので…

        • anond:20190131005147

          英語Wikipediaは割としっかりしてる記事が多い。 日本語Wikipediaは暇なオタクかキチガイかその両方が書いた支離滅裂な記事ばかりで、たまにまともな記事にあたると感動する。

          • anond:20190131010225

            どうして差が生まれたんだろうな 言語違っても同じような仕組みとルールなのに

            • anond:20190131010409

              英語は世界共通語だし,加筆修正が隅々まで行き渡りやすいのでは?

              • anond:20190131010543

                それ単一国家からしか人が来ない状況よりよほどキチガイが集まりそうじゃない? 言語の障壁なく日中韓のユーザが共同編集できる百科事典とかあったらヤバそうでしょ

                • anond:20190131010837

                  むしろ複数の国の人間が見るからこそ行き過ぎないんじゃないかとも思ったんだけどどうなんだろう

                • anond:20190131010837

                  ウィキペディアは熟読しとらんから精度がネタかガチかは知らんけど 日本じゃ見かけないような真面目なコミュニティサイトとか見かけるのでなんかそういう土壌があるんやろね

                • anond:20190131010837

                  アメリカとイギリスとカナダとオーストラリアの間には特に揉め事ないでしょ

      • anond:20190131004826

        大学まで行くと逆に Wikipedia以下の妄想をそのままつづった怪文書を教科書に指定されることが増えてくるからこえーよな

        • anond:20190131005158

          あー、人文系はねー、人文系は 仕方ないね‐。私立とかひどいらしいね。

        • anond:20190131005158

          本人の書いた本が教科書っていうのは確かに客観性がないよな 大学って教授個人の考えを学ぶものっていう側面があるしそれはそれで仕方ないと思うけど

          • anond:20190131010053

            先生が自分で書いた教科書にレポート用紙がついていて、 その専用レポート用紙でレポートを提出しないと単位くれない先生、 お元気ですか? もう死んだかな?

          • anond:20190131010053

            せめて共著が多数いるか,参考文献が十分足りている教科書であることを祈りたいね

    • anond:20190131004709

      学校の授業よりWikipediaの方が参考になると本気で思ってるのだとしたら増田の将来は絶望的だ

      • anond:20190131005055

        学校の授業(専門)なので,その道を知らない先生が頑張って教科書読んだだけのものに比べたら普通にまともなんですよね.

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん