読めないけど文章内に答え書いてあるの？
どうでもいいけどこういう文理解できる人ってすげーよな。
学術書とかって言葉がカタすぎる。
Permalink | 記事への反応(2) | 15:12
ツイートシェア
普通に読んで、この続きにコペルニクス的転回を見せた事象の説明が来るのだろうと思った だから引用の中には事象の説明はないと
自分もそう思った。 ミクロ的事象の方の事象なら、経頭蓋磁気刺激法の例を指してるんだろうけど、そもそもココは文のつながりがおかしい。 この文を読む限り、経頭蓋磁気刺激法...
これに同意。この問題の出し方って、本文中の読解力ではなく、本文にはない知識を問うものだよな。これで読解力が～～～とか言われても、は？って感じになるのは無理もない。逆に...
11
