  |
いつもブコメや言及を見ていると気になるのだが、「用語の定義がきちんとされていない」とか「○○と△△のところが矛盾している」とか「根拠(あるいはエビデンス)を示せ」とかいう...
さいごの形式面のとこ、増田が非モテ男ときめつけてない？女増田もいるし理屈っぽいことは書くよ
確かにそういうコメント書くのは男とは限らないし、私も女だけど、何か枝葉末節にケチつけてる感じのブコメや言及見るとイラッとするんだよね。 最初と最後で全然言うこと違うとか...
他人を、あるいは属性を非難するには形式が必要だというだけ。 「枝葉末節」とお前が思ってるそれは幹。
元増田か？増田は初めてか？力を抜けよ ネットはもともと大喜利というか受けを取れた者が勝ちみたいな文化があるし、ブクマが伸びるのはそういう派生論のほうだったりするから...
特定の個人や法人を非難・攻撃する内容なら根拠を出せとか言うのも分かるが、 それほどでなければ「○○だと思われる」とか「△△と言われている」とかそれが事実ではない可能性...
？？？？ だれかこの増田が元増田かどうかから丁寧に解説してくれ わかりやすい釣り針にひっかかってあげたのに
どこをどう読めばその増田が元増田に見えるんだ？ どっからどう見ても元増田を引用して非難してるだろ
で、お前は何人目？ なにを怒ってるのかさえわからん
たぶん俺は四人目だが、三人目はぶら下げミスだろ。気にするな
さぞかしおモテなんでしょうね。マウント長文お疲れ様です。 そういう形式面のことばかり言うヤツは女のとりとめのない雑談を「うんうん、そうだね」と言って聞いてやることもで...
感情増田にかならずうんこって三文字レスつける増田のほうがあげつらい増田よりうざくない？ まあしつこければ通報すりゃいいんだけどいまんとこしつこ過ぎず絶妙に生き残ってる
確かにそれもうざいですね。全部同一人物なのかも分からないので無視するしかないのかと思っていますが。
「用語の定義がきちんとされていない」とか「○○と△△のところが矛盾している」とか 「根拠(あるいはエビデンス)を示せ」とかいうのが多すぎないか。 事実と異なる事を書く人...
R30のところにコピペしないの？ｗ
9
