2018-12-13

anond:20181213161921

突き詰めるとSFファンタジー差異が見い出せなくなってくるから、突き詰めずに「ファンタジーっぽければファンタジー」とするのが基本。

記事への反応 -
  • サイバーパンク作品は「サイバー」の部分が役割的にも「現実的には(まだ)存在しない」と言う点でも魔法の代わりだと思ってるんだけど、世の中的には違うんけ?

    • そのへん言い出すと現代世界に生えてない木が1本あっただけで魔法ということもできる 「現実ではそのようになる保証がないもの」が「ある」ってことだからな

      • そうじゃなくてさ、「ファンタジー要素のない(異世界)もの」を選び出す時に「サイバーパンク」が上がってくるのは一般的な感覚なのか、ってこと。 自分は「ファンタジー要素のない...

        • 要素の有無以前にそもそもサイバーパンクはファンタジーじゃない。

          • せやろか…? スチームパンクとサイバーパンクの間になんか大きな違いとかはあったやろか…

            • 突き詰めるとSFとファンタジーに差異が見い出せなくなってくるから、突き詰めずに「ファンタジーっぽければファンタジー」とするのが基本。

      • ファンタジーイコールSF論(あるいはその逆)だね 現行世界で発明されていないものはファンタジーである 現行世界で存在しない生物はファンタジーである 現行世界で存在しない恒星は...

        • 「もともとファンタジーというのはSFのサブジャンルで〜〜」「いやSFのほうがファンタジーのサブジャンルで〜〜」みたいなやつ。

    • 違う。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん