  |
離婚したらその時点で財産折半だぞ。資産状況が非対称であればあるほど被害額はデカくなるで。
婚姻前の財産なら折半する必要ないぜ
ゆうて一年結婚してたらその間の年収の半分は清算しなきゃいけない訳だから、年収400万ですらもう既にキツイ領域だろ。
精々は「その期間内でできた貯金を折半」だよ
大型テレビとか、購入した家財道具も当然に清算の対象になるわけだから結局金額的には結構持っていかれることにはなるだろ。
その間の年収の半分は清算しなきゃいけない からずいぶん苦し紛れになってきたな
数字的には収入の半分だ。だが実際には生活費諸々が相殺されるから利益分のみの折半になるのはそう。 だが生活に伴って購入した物品（家、車、テレビ）等は当然にして財産分与の対...
家財も折半で分けるわけだし 片方が多めに持って行くならその分現金の取り分は減るわけだし
テレビはともかく家・マンションはよく問題となるな。 夫はローンを抱えたまま家の権利をもっていてもその価額の半分を妻に支払わなくてはならないので結局ローンも払えず家を手放...
そもそも結婚して住む用の家だから、離婚したら広すぎるやん
東京ならその後家も売れてすぐ引っ越し先なんかは見つかるだろうが、地方だと家を手放そうにも買い手が見つからん→値下げせざるを得ない→無用な借金が増える みたいな負のループ...
横だけど 「人身売買！？ 偽装結婚！？ 増田めッまた反社会的な話をしているなッ」 と思ったら違った。すまん。 東京ならその後家も売れて
お前の頭の中には生活費という概念がないのか
「利益」を折半であって「収入」ではないぞ低能
サラリーマン仮定だと所得600万に対して生活費を抜いた可処分所得は200万程度発生するはず。これを嫁と折半するのはまあしょうがない程度にはなるだろうがキツイだろ。
キツいキツくないは個人の感覚によるので...
まあな。年収600万で仮定すると「一年結婚生活を維持するのに約100万円」って考えたら逆にアリなんじゃね？ とちょっと思ったりはした。 普通車の維持費とほぼ同じやんね。
59
