2018-09-05

anond:20180905192614

マクロの方がデータ採りづらいし、一見それっぽくても信用できないでしょ。

あとこの場合の煙はたとえ話じゃなくて本当の煙だよ。

記事への反応 -
  • ソースは複数の新聞記事。 1.ソースの新聞記事が見えませんなぁ。 もしかして非実在新聞記事? 2.データもないのにその新聞記事が正しいとどうして分かるんですかねぇ

    • 例えばこれ。 https://www.sankei.com/life/news/180904/lif1809040035-n1.html たしか毎日も紙面で書いてたけど有料記事みたいだからネットではその部分読めないね。 それらしいデータがあったとして...

      • それらしいデータがあったとしてもそれだけで信じる理由にはならんし、そう主張する人がいるって知るのは別に無駄じゃないでしょ。 それらしいデータがあるモノとない物では当然...

        • 学問や裁判やってるわけじゃないんだから、データがないものは信じないなんてあり得ないでしょ。 煙が上がったらそこに火があるとは限らなくても、とりあえずそこから離れるのが合...

          • 学問や裁判やってるわけじゃないんだから、データがないものは信じないなんてあり得ないでしょ。 人様に意見するときはデータも無しなんてあり得ない。 データが取れない問題なら...

            • マクロの方がデータ採りづらいし、一見それっぽくても信用できないでしょ。 あとこの場合の煙はたとえ話じゃなくて本当の煙だよ。

              • マクロの方がデータ採りづらいし、一見それっぽくても信用できないでしょ。 むしろマクロの方が国等の信頼できる期間のデータが多いんですがそれは。 てか、それっぽいデータすら...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん