2018-04-22

anond:20180422165303

合意関係なく行為のみを対象にしたら子作りしたら強姦罪ってことになる

記事への反応 -
  • anond:20180422164009

    合意のあるなしで性犯罪になるかどうかが変わるんだからセクハラも行為者によって変わるのは仕方がない

    • anond:20180422164410

      殺される側に合意があっても殺人は殺人だし 殴られた側に同意があっても暴力事件として刑法で裁かれる分には当人の気持ちとは別の基準が適用されるのだが なぜかセクハラについて...

      • anond:20180422165303

        合意関係なく行為のみを対象にしたら子作りしたら強姦罪ってことになる

        • anond:20180422165541

          レイプを残虐的行為だと規定するならそうしないと論理としては破綻しているよ

          • anond:20180422165655

            合意がない場合のみ残虐だと思うんだが

            • anond:20180422165846

              合意があれば殺人は残虐ではないんですか?不思議な感性ですね ではおおよそ全ての刑法について、それを適用するか否かを合意ベースで判断するように運用を変えなければいけません...

              • anond:20180422170003

                合意がない性交は残虐と思うが殺人もそうだとは言ってないんだが

      • anond:20180422165303

        それは保護法益の性質という議論で説明できますね。 殺人の場合は生命という保護法益の重要性かつ不可逆性ゆえに本人たりとも完全に自由な処分は認められていないのに対し、 性的自...

        • anond:20180422165838

          では暴力は? もちろん生命を棄損するようなレベルの激しい暴力であればそのまま生命権に直結することはわかるが、 当人同士では納得していても警察の前で暴力をふるえば事件とし...

          • anond:20180422170755

            後から許した、というのは行為後の事情に過ぎないので、そのことは犯罪の成立には何の意味も持ちません。 刑事手続きをどう進めるかというところには影響しますが。 お示しの例です...

            • anond:20180422171250

              ということは「生命の危険につながるレイプ」だと考えさえすれば、合意のあるセックスを刑法違反として扱っても(論理的には)よいわけだな

              • anond:20180422171445

                なぜ議論をわざわざ複雑化しようとするのか理解できませんが、それはただの殺人罪、同意殺人罪、傷害罪の問題として処理すればよく、性的問題を絡ませる必要がないのでは?

                • anond:20180422171753

                  法学理論上はそうかもしれないけど 実際の社会的非難云々を考えた実務上のことを考えると 現実の事件っていうのは単純ではないじゃないですか

                • anond:20180422171753

                  セクハラという概念をもとに法律によってセックス「全体」を規制することができる法学的見地が成立するかどうかを論点にしている そんなことが成り立つのであればリベラルとしては...

                  • anond:20180422172118

                    リベラルとしてはって言うけどそうやって全体を規制できる理論を叫んでる人たちは最早本来のリベラルと完全に同一視は出来ない層だと思うんだが

                  • anond:20180422172118

                    また決めつけの妄想か リベラルからセクハラを剥奪したいとか、ほんとに意味がわからんこと考えるね つおいつおい

              • anond:20180422171445

                何にこだわってどんな言質をとりたいのかわけがわからん奴だな 理屈こねくりまわすだけで冗長 自分の信条にあわせていろいろ曲解するのはおよし

      • anond:20180422165303

        わりとずーっと素朴に疑問なんだけど >>被害者が言う内容が全ての基準として扱われる<< これはどこから出てきてんの。妄想じゃないの。 なんでも被害者の思い通りになる...

        • anond:20180422170028

          セクハラというのは触るどころか言葉をかけただけでも職を追われる重罪として運用されているのだが、 一方で全く同一のことを別人が言うと立件することすらままならないというのは...

          • anond:20180422170550

            セクハラで職を追われるかどうかは警察検察裁判所関係なく決められてるので刑法の運用と関係ないのは当たり前だろ

            • anond:20180422170733

              職を追われるというのは確かに言葉の綾だが、囚人として投獄されることもある

            • anond:20180422170733

              法治国家としてせいごうどうなのって話であって全て刑法上の取り締まりがされてるって思ってる訳ではないでしょう

              • anond:20180422171027

                法治国家でも法律以外のルールで運用する団体はあるだろ

                • anond:20180422171244

                  社会的に非難されてしかるべきかどうかってのと 刑法犯として学問上取り締まれられるべきってのの差異 これが絡んでるような気がする

          • anond:20180422170550

            刑法の行為論が云々こないだの性的指向の話でもやたら強調されてたけどなんか流行ってるんだろうか

            • anond:20180422170737

              気のふれた壊れたスピーカーがひとりいるだけ

              • anond:20180422170902

                こないだの話ってもしかして内心で殴りたいと思ってても実際殴らなきゃ暴行罪ではない(を性的指向の話題に持ち込んだ)やつ? それだとしたら流石にごっちゃにして気が触れてるは短...

                • anond:20180422171245

                  ごめん こないだの件とやらもろくに知りもしないで適当にかいた

                • anond:20180422171245

                  え、行為論語ること自体がいけないって思ってるんですか?

          • anond:20180422170550

             セクハラというのは触るどころか言葉をかけただけでも職を追われる重罪として運用されている これもどこから出てきてんの。妄想じゃないの。 なんでも被害者の思い通りになるん...

          • anond:20180422170550

            同意の有無という極めてシンプルなメルクマールがあるように思えるが

            • anond:20180422170907

              では「その時点で同意があったこと」を客観的に示せる証拠が無ければ全てのセックスを警察の運用次第でレイプとして扱って構わないという認識でよいか?

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん