  |
於・現代風俗研究会、2015年9月例会 加藤秀俊（社会学者）：社会学はインチキで大学では不要ではないか。 高田公理：日本では今までは国が道楽を黙認してきたのでは。 ttps://twitter.com...
お決まりの反論 「まともな社会学者はメディアに出てこないだけ」w
「まともな学者」が一切表に出てこない学問分野。 それはそれで、かなり拙い気がする。
古市の出した本で「日本を代表する社会学者」とされている12人。 小熊英二、佐藤俊樹、上野千鶴子、仁平典宏、 宮台真司、大澤真幸、山田昌弘、鈴木謙介、 橋爪大三郎、吉川徹、本...
その顔ぶれだと、社会学は有害なだけとしか思えない。
「『社会学』という学問分野ごと葬り去っても誰も困らないのではないか」 まさにw
まーでもどうなんだろうね。 俺は法律畑の人間で、割と法律学の教授ってテレビの需要高いと思うんだけど、実際出てくるのは微妙な先生が多いわ。
研究の重要性の指標とされる引用率 なんて、ファッションの流行と同じで、 みんなが研究してるほど引用率が高くなるだけの指標でしかない。 それに学問というのは、人に教わるも...
「社会学」って括りはほんとに存在するのかな？ 医療社会学とか教育社会学とか、そういう個別の分野のものはあるし、それぞれなりに仕事してると思うけど、いまどきデュルケームと...
関係ないけど、 池田「主流の経済学者はテクニカルな論文だけを書いているので、経済学の学位もない「リフレ派」が首相に影響を与える」 池田だって経済学はただの学士だよな。東大...
標準的な理論体系がないのだから「学問」ではなく「道楽」ですな。 デュルケームやウェーバーも、それぞれ「哲学者」「経済学者」としての色合いが強い。 欧米でもすでに時代遅れな...
「社会学者」の研究成果が、社会問題の解決に寄与したという話は、ついぞ聞いたことがない。
組体操の危険性を訴えてるの社会学者じゃなかったっけ
あの気色悪い金髪の奴ね。 「組体操が危険」なんて、誰にでも言える一般論じゃないかw それにゴテゴテと屁理屈まぶしてるだけ。 もともと、どこの自治体でも廃止の傾向だったしね...
それ、後付けバイアスやで。 組体操の危険性をネット上で訴えたのは、内田良が初めてだから大反響があったの。
仮にそうだとしたって、それが学問かよ、って話だ。 我が郷里では、2000年代の半ばに「危険だから」と廃止になってる。
自分たちの地域だけ禁止されていれば十分と考える異常性に気づこうよ。 内田良が活動を始めたのは2014年で、文科省が全国に危険性を通知したのは2016年なんだぜ。
むしろ、一部地域でだけやたら危険性が高いものをやっていたのが問題になっただけなのに 文科省が全国的に禁止を言い渡す方が異常かと
藁人形だな。「以前から危険性は指摘されてたし、廃止してるところもある」と言いたかっただけ。最近は「部活動の全国大会禁止」とか極論を言い出してるんで、所詮は社会学者だな...
調査データは持ってはずなんだから国境なくして国際社会調査機関として研究した方が何をやっているのか分かりやすそう。
タルコット・パーソンズ 誰も知らないよね
8
