  |
＞国民から薄く広く集めた金を、将来は有望だけど今は不採算な事業にぶち込むって、まんま国家の役割。それを世界レベルでやってる。 こんなブコメがトップで星を集めてることにビ...
え？今だけ良くて、先々競争に負けても構わないという人？ 「将来有望な可能性がある」と書いてるじゃない。 企業には担保できる力がないから、政府がやる。それだけでしょ。
将来有望なら出資したい人間がいるはずであり、放っておいても民間企業が勝手にやる。 まさにAmazonがそうしているように。 やらないなら将来有望だと政府が勝手に思っているだけ。
Ａｍａｚｏｎのこういう次々投資をする企業が目立つということは、世の中の大半の企業はそうじゃないんだよ。 日本はそんな企業はバブル崩壊後に「過剰投資が過ぎて倒産」して、み...
民間企業がやれば過剰投資で潰れるような収益性がない投資案件なら、政府がやったところで収益性はない。 それは将来有望な案件じゃなく、単に投資すべきじゃない案件。
蓮舫 「一番じゃないと意味がないのですか？二番じゃダメなんですか？」 ベゾス 「一番じゃないと意味がない。全ての競争相手が競争を諦めるほど、ぶっちぎりで一番でなければ意味...
一つの技術が実用化するまでに１０年ぐらいからようなものなんてザラにある。 けど、今の企業は２，３年しか投資回収まで待てないのが多い。 １０年の間金を持たせることができない...
リスクがあるから民間が投資しない、というのは、 本当に将来有望なのか、本当に収益性があるのか、やはり採算割れを起こすのでは、と企業が疑問に思っているということ。 リスク＝...
それに加えて、「実用化するまでに会社が潰れないか」 国は潰れないからね。その分リスクをとれるし、リスクをとれる開発ができる。 長期的収益構造が見えてる大企業も同じだが、そ...
長期の投資が資金を集めづらいのは当然で、より長く待てる出資者は少ないし、 なにより先のことほど何が起こるか分からないから、その分リスクは大きくなる。 だから民間企業が長...
いや、国が潰れないのは国だからでしょ、、、、。 失敗したら納税者に転嫁されるが、成功するが納税者の便益となる。 1%しか成功しないが、100倍になるような開発は国じゃないとでき...
失敗するか成功するか分からない、それがリスク。 ここまでならリスクを取っていい、という判断は人によって違う。 成功:失敗が50:50ならいいけど、20:80ならやめとこう、というような...
んでさ、「そもそも企業はそれ投資して開発途中で潰れないか」の算段しながら投資しないとならない。 一部の長期収益構造ができてる企業以外は短期の投資しかできない。ということ...
あとさ、Amazonは収益基盤ができきったから長期的な投資ができるというのもあるな。これはGoogleも言える。 大体の企業は商品ライフサイクルが短いような商品を必死で作ってて、こけた...
8
