  |
事実を記した文章が公開されていて、時間が経って状況が変わり、その内容が事実じゃなくなったとします。 その結果、内容が名誉毀損とか営業妨害にあたるものになりました。 この...
事実であっても名誉毀損は成立する。 であれば当然、
これよく言われるけど、事実なのに名誉毀損になる例って特殊な例じゃないか？ じゃないと悪いレビューとか書けなくなる。
悪いレビューは公益性あるから、事実なら名誉毀損にはならんのやろ。 利害関係の発生しない人に、名誉を棄損するような内容を公表すれば事実かどうかに拘わらず 名誉毀損になるっ...
得てして、悪いレビューってのは「この店の店長は頭がおかしいんではないでしょうか？」みたいな主観に基く無駄な貶しが入ってるもんだからな。 他が正しいとしても、そういう部分...
事実であっても公益性がなく、名誉を棄損するようなないようであれば 名誉毀損は成立するよん。 事実だから何言ってもいいってことはないってことやん 公表した時点で名誉毀損が成...
「事実だけど名誉毀損に該当する」ような内容ではないと思ってください。 事実だった場合は公益性があり、事実じゃない場合は営業妨害になるような事で困っております。
本当の困りごとならプロに聞いたら？↓ https://secure.bengo4.com/private/
5
