そこに虚偽がなければ
まさしく論点はそこだな。
批判派は、「虚偽があった」と思ってる。
擁護派は、「虚偽がなかった」と思ってる。
まぁ、普通に考えたらあれだけテレビに顔出して、本まで書いてる芸能人が母親一人扶養できないとか誰も思わないよね。
Permalink | 記事への反応(1) | 19:56
ツイートシェア
断る理由はそれこそ、「今の生活レベル維持したいし払いたくねー」でいいんじゃね？ 道義的にはサイテーと思うけど、法的にはそれで直ちに何かが生じるわけじゃない。 家庭裁判所に...
9
