  |
国から妙に保護されてる企業って何だ？ TV局はすでに自由な競争に巻き込まれてるわけだが。 TV局がボロ儲けして何が悪い。
自由な競争において、彼らの行いは悪くないのだろうけど、自由な競争の外において、彼らの行動に疑問をもつっていうのが、今回の抗議行動の基本的な動機ではないの？
「自由な競争の外」ってどこだよｗ TV局各社は自由競争の真っ只中にいる。 株式会社なんだから利益上げるために必死に競争しないと 株主を怒らせることになるぞ。
私たちの社会にはいくらでも経済競争の外側に位置する空間があります。 あなたはあなたの母親を、あなたのパートナーを、あなたの子供を、自己の経済的利益を根拠にして愛しますか...
はぁ？ 最初に儲けてるやつ見て胸糞悪いって言ったのあんただろ。 思いっきり経済的利益の話してんじゃん。 急に資本主義の空間の外側とか言われてもｗ
いや、僕いってないです。第三者です。横から割り込んで遊びにきただけです。:D
オメエさん誰だ？ このムラのもんでねーな。 名ァ名乗れ。
名乗るほどのもんじゃありません
公共性を名目に安く周波数帯を使ってるのに、国から妙に保護されてないと？
別に周波数帯使うの安くないぞ。 フジの例で言えば年間電波利用量は約3億。 で、2010年のフジの営業利益が約33億。 利用料は営業利益の1割相当だ。 そんな破格値でもないしましてや保...
NTTドコモとかは何百億も電波使用料払ってるよ？全然安いじゃん
は？ NTTドコモの電波使用料負担してんの利用者だろ。 適当にぬかすな。
だったら、携帯電話の利用者はテレビの利用者に比べて不当に負担を押し付けられてるってことだよね
妥当でしょ。携帯1台につきわずか250円だし。 さらに10月からは200円になる。 不当ってことはない。 結局「国から妙に保護」って何の根拠もないってこった。
携帯電話の利用者が何百億も負担してるのに、テレビの利用者は数億しか負担してないんでしょ？不当だよ
そもそもテレビの利用者からは電波使用料徴収してないだろ。 もし携帯電話利用者と同様にテレビ利用者からも使用料徴収したら、 確実に携帯電話の利用者より負担が高くなる。 つま...
テレビも利用者からもっと請求したらいいじゃん なんで請求しないかって国から保護されて電波使用料が低く抑えられてるからでしょ？
その理屈はおかしい。 テレビ利用者からの徴収前提なのであれば、 電波使用料の増額によってテレビ局が納める使用料はなくなくわけだから、 むしろテレビ利用者の負担が増えるだけ...
横からすまんね。 安い電波利用料で収益上げているのはテレビ局なんだから、テレビ局が払うべきだろ。 君はテレビを無料だと思っているのかも知らんが、CMを見るために時間を支...
それ、おれじゃないぞ。 増田で電波料の件つっ込みいれたのこれが最初だから。 →http://anond.hatelabo.jp/20110821184312 ちなみにおれは電波オークション賛成だし。 じゃんじゃんやってテレビ...
13
