  |
「存在自体がハラスメント」 言い得て妙だな 真面目な話、入れ墨マンが銭湯に入れてもらえないとか、ジャージにサンダルじゃレストランに入れてもらえないとか、 そういうのとあ...
「ジャージにサンダルじゃレストランに入れてもらえない」と「キモオタは社会に入れてもらえない」がおまえの頭の中では同列なんだ。 ふーーーーーーーーーーーーーーーーん。
いや、いい例えだと思うよ。 ジャージにサンダルでもファミレスや牛丼屋なら入れるじゃん？そういうこと。
ジャージにサンダルを拒否してるのはレストランのオーナーだよね。 金と地位の無い人間を拒否してるのはハイソサエティの社交場のオーナーだよね。 じゃあ公共空間においてオタクを...
いやオーナーじゃないよ。 場の参加者の総意として拒否してるの。 レストランはともかく、金持ちの社交場にオーナーなんていないし。
なに？ 君の意見が「社会参加者の総意」なわけ？ すごいねー総理大臣か何かなのかなー。
俺の意見が総意と一致する社会もあれば、そうじゃない社会もあるというだけだよ。 一人だから、全事象が同様に確からしいと仮定すれば、確率的に社会の総意と一致するわけねーだろ...
まあ実際的な意味で総理大臣の意見＝社会の総意ではないけどさ。 総理大臣という地位自体が「社会の総意」によって決定されているんだから、 その意見にも「社会の総意」が反映され...
「参加者の総意として拒否される場がありますよ（そうでない場もありますよ）」って話でしょ ホントに大丈夫かよ、読解力
排除する権力を持っているのはオーナーだろうけど、拒否感を持っているのは客やコミュニティ成員も同様 というわけで、インフォーマルな場においては「みんな」による排除が行われ...
そのとおり、たとえ君がどんなに拒否感を募らせても、排除する権力を持っていないのさ。 よって「キモオタは社会に入れてもらえない」ではなく、「キモオタが社会に入ったら嫌がら...
社会ってのは箱じゃないんだから、追い出さずに排除する（輪から外す）ことも可能なわけで… そこに権力なんてものは特に必要ないんだよ
ん、「排除する権力」を持っているのはオーナーだけ、とか言う話はどこいったの？ ちゃんと「排除」という言葉を意識して使ってくれよ。 そりゃまあ、そうやって輪から外されてる...
「場のオーナー」が権力で「物理的に排除する」こともできるし、そうじゃなくても「みんな」が「社会的に排除する」ことは可能だって話ね オタクに人権がないとは思ってないよ で...
なんか増田の想定が「仲間内でのいざこざ」程度の気がするんだけど、 たとえばどっかの会社で「キモいから」という理由でオタクが解雇されたのに対して、 それは正義で、オタクに相...
そりゃさすがにね
キモい人はそもそも採用されないから、キモいという理由で解雇される事例はほとんど無いと思うよ。 キモくても能力があればOKな会社もある。キモいだけで能力も何も無かったら諦め...
だからさー その理屈って無敵なのわかってる？
無敵な理屈の何が悪い？
そういう言葉遊びって意味ないと思うよ。 実際には「キモイから消えろよ」と言う人や、話しかけられた時だけ適当に相槌打ってあとは無視する人がいるのが社会だよ。 その人達はもち...
キモオタの社会には入れて貰えるんじゃね？ でも入れてもらえない社会も沢山あるってこった。
7
