2011-06-25

http://anond.hatelabo.jp/20110624220831


判決文にあるとおり、

ホリエモンが有罪だったら、そういう理由になるのかもしれない。

ところが、ホリエモンが実際に行なったのか、という

証拠は何もなく、単なる押し付けでしょう。

検察が有罪と決めたから有罪になったんでしょう。

  • 証拠は何もなく、単なる押し付けでしょう。 あの堀江が自分に不利な判決文の誤りを放置して有罪判決を受け入れるとでも? 検察が有罪と決めたから有罪になったんでしょう。 裁...

    • あの堀江が自分に不利な判決文の誤りを放置して有罪判決を受け入れるとでも? 最高裁が上告を棄却し、有罪が確定したのです。 裁判所って何のためにあるか知ってる? だからこ...

      • 最高裁で判事を説き伏せられなかった堀江と弁護士がダメダメだったって事じゃん。 彼のカリスマ性(笑)が通用するほど法廷は甘くない。 だからこそ問題だということです。 機能して...

        • きちんと機能してるからこそ有罪になったとも言えるぞ。 検察が訴えると有罪率は99%です。 本当に機能していると思いますか?

          • もっと怒れ もっと臨場感の有る書き方してよ

          • 確実に有罪に出来そうな案件しか起訴してないケースが大半だからな。 仮に無罪になったら担当検察官は左遷させられるか、少なくとも出世コースからは外れされてしまう。 そのせいで...

        • 簡単にハッキングできるシステムを提供しておいて、 いざハッキングが発生したら、ハッカーのみを叩くことに似ているな。 図書館の件にそっくりだ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん