2011-02-20

http://anond.hatelabo.jp/20110220222615

http://anond.hatelabo.jp/20110220222251

の読解はこんなん。

  1. 本人と後輩だけがいるものとして読む
  2. なんかおかしいことに気づく
  3. 文章の表面上に現れない第三者(後輩の先輩?)がいると仮定すれば意味が通ることに気づく

文章の表面上に現れない第三者がいる時点誤読する人は出てくると思うが。

記事への反応 -
  • 先日、「後輩にこの仕事はやらせるから」と事前に通達していたにも関わらず、 勝手に資料を作って翌朝メールしてきた。【私】と【後輩】に。 なんのために事前に言ったと思ってんの...

    • 激しく勘違いされてますが。後輩に対してではなくもう一人に対してですが?

      • その書き方だと明確な登場人物があなたと後輩しかいないからそう誤解されるのは当然。元の問題もあなたの(当然わかってるだろう)的な自分にとっては当然な、でも他者にとっては...

        • http://anond.hatelabo.jp/20110220222251 の読解はこんなん。 #本人と後輩だけがいるものとして読む #なんかおかしいことに気づく #文章の表面上に現れない第三者(後輩の先輩?)がいると仮定す...

        • オレは誤解しなかったが? 読解力が低いのでは?

    • 事前に、後輩にやらせるから、と通達してたんだったら、結果を報告してきたのは当然じゃないの?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん