■自己補足：「誰が誰をホロコースト？」

誰も見ていないかもしれないが、一応。これ↓を書いた増田ですがブコメに補足。

http://anond.hatelabo.jp/20100802235251

事情がわからない方はこちらを先にみてほしい。

http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20100801

http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20100801

y_arim anonymous, history, war いやだから改変元にしてもB・Cを以てAを免罪する論じゃなかったでしょうがよ。 2010/08/03

http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20100802235251

いや、どうやったらそう読めるのか不思議でならないのだが。私の元増田はどう見てもネオナチの言い草にしか見えないはずで、それと同様にid:Chikirinの言い草は虐待親を免罪しているようにしか見えない。

なぜなら、

• 行政からどのような支援が受けられたか調べもせず、最初から「環境が悪い」と決めつけている
• 「母親が売れっ子歌手やトップ女優でもないかぎり自活は無理でしょ」など余りにも無茶な要求をしている。
• 「本人の資質や努力、やる気なんて関係ありません」「ホストクラブに通わず必死で働いてたら、食べていけたと思います？」加害親にだけは露骨に甘い

これだけ露骨にえこひいきをして、極めつけは題名が「誰が何をネグレクト？」だ。つまり、「親が子供をネグレクト」したという事実を意図的に相対化してごまかしている。

そして、ブコメの中にも、「誰も責められない」だの「父親の方が悪い」だの「誰でも追いつめられればこのぐらいのことはやる」だの、その手の暴論が余りにも多いではないか。冗談じゃない。実際に圧倒的大多数のシングルマザーはそんなことはやっていない。だいたい、育児放棄するにしても、保育園や警察署の前に放置するとか、もっとマシな方法はいくらでもあったはずだ。他人の子供を押しつけられた場合でもそのくらいのことはするだろうが。

まあよい、百万歩譲って福祉の行き届かない現状を批判しようと思ったのだとしてもよい。普段の過激自己責任思想との不整合も目をつぶろう。だが、そのために持ち出す例としてこれは最悪ではないか。赤ちゃんポストとか一家心中を持ち出すならまだしも、ネグレクトの中でも最も同情に値しないと言ってよいこの事件を持ち出す神経は心底理解できない。あるいは、どうしてもこの例を持ち出すにしてももっとやり方があるはずだ。たとえば、「懲罰的な戦後処理は再度の戦争を誘発しかねない」ということを主張したければ、どうしてもドイツの例を出さざるを得ないということはあるかもしれないし、「ヴェルサイユ体制の不備がナチスの温床になった」という主張は実際極論でもなんでもないが、ヴェルサイユ条約で締め付けられれば誰でもユダヤ人を殺しかねないなどとほざく馬鹿はネオナチだけだ。つまり、この事件を引き合いにああいう主張をすること自体がそのよこしまな意図を暴露しており、非難に値することだといえるのだ。

そんなことがわからない奴がはてなだけで数百人もいるなんて信じられない。

Permalink | 記事への反応(2) | 01:53

ツイートシェア