  |
だいいち、そもそも、納税者番号制度は元来、徴税のためのシステムで福祉のための制度じゃないから、 納税者番号制度が導入されても負の所得税は導入されない可能性が財源の問題も含めあるわけだけど。
何回も言うけど、消費税増税そのものは既定路線。これをこのまま放置しておくと、消費税一率増税、納税者番号制度導入、負の所得税導入見送りって可能性が一番高いと思うが・・・それでもいいなら、いいんじゃない？
自民も民主も引き上げ派で消費税も規定路線だが、納税者番号だって両党が賛成してて規定路線。にもかかわらず納税者番号の揚げ足取りばかりして消費税スルーするのが謎。納税者番号も規定路線だから揚げ足とっても仕方ないのでは？財源の問題だって軽減税率にもある。財源不足で実施されない可能性があるから負の所得税を主張すべきでないなら軽減税率だって実施されない可能性あるんだから主張するべきではないんじゃないの？全体的に自説に都合よくダブルスタンダードつかいすぎなように思う。
(納税者番号の一元管理など)技術的な問題があって、当時の技術ではまだ導入コストが低かったVAT 何回読んでも、『導入コストが低かったVAT』が選ばれたとかいてあるように読めるん...
だいいち、そもそも、納税者番号制度は元来、徴税のためのシステムで福祉のための制度じゃないから、 納税者番号制度が導入されても負の所得税は導入されない可能性が財源の問題...
だから、当時の技術なんだろうから、今では、どういう技術革新があって 納税者番号の一元管理など の方がコストが下がったんだ？ コ ン ピ ュ ー タ 国民全...
12
