  |
憲法で保障されている人権といえども，絶対無敵のものではありません。
憲法１３条で，「公共の福祉に反しない限り」という留保がつけられているからです。
公共の福祉に反する人権は，その保障が後退し，他方の人権が優先することとなります。
では，公共の福祉に反するかどうかをどう判断するかというと，人権の性質によります。
たとえば本件では，表現の自由が問題となっています。
表現の自由は，先日の非実在論争でもあったように，保護を厚くすべき人権です。
表現は，憲法が拠って立つ民主主義を支える根本的なものだからです（これを専門用語で自己統治といいます）。
だから厳格に判断されるべきです。
ある人（A)がある人（B)を風刺するようなマンガを描いた。 Bから抗議。 Aは表現の自由があると言ったが、BはAのマンガで人権を侵害されたと言った。 どうすんだろうこういう場合。 ど...
憲法で保障されている人権といえども，絶対無敵のものではありません。 憲法１３条で，「公共の福祉に反しない限り」という留保がつけられているからです。 公共の福祉に反する人権...
利害が対立したのなら、個別具体的に対立を解決すれば良い。 風刺を書く自由は有る、それのみで拘束されることはない。 結果として被害が発生したのなら、その被害を賠償する。 こ...
7
