  |
違うよ。
「児童ポルノ」は人権を侵害するけど、ポルノが規制されるのはモラル＝規範に反するから。
殺人の場合は、「殺らなきゃ殺られる」という状況に滅多にならないから、実際の行動はほとんど規範違反になる。
これに対して、ポルノの場合は、性行為自体は日常的な行為でありふれているから、規範違反の境目が非常に曖昧。
だから、ポルノの肯定的描写が無制約に蔓延すると、規範がどんどん緩くなってしまって、モラルが崩壊してしまう。
刑法のわいせつ物頒布等や公然わいせつ罪は、このモラルを守るために設けられている。
都条例の「不健全図書指定」も、「青少年の健全な育成」というモラルを守るためのもの。
そういう卑劣な中傷は止めようぜ。 俺もそういうのが好きだからよく分かるけど、明らかな子供に「18歳以上ですよ」ってラベルだけ貼って、抜け道を造ってるような汚いやり方は現に...
横行しているから？だから何？って事だよ。 規制推進派は「ｷﾓいから」の一点張りでそれらを根絶しようとしてるわけで。
変態紳士が当たり前だったらいいんだよ。 ちゃんと、虚構と現実の区別をつけられる。 ところが、AVのような虚構のセックスを現実だと勘違いして、実際に女性に迷惑かけてる男が多い...
でも、積もりに積もって、「現実は違うよね」という理性が効かなくなることが恐れられてるの。 恐れるのは自由だが、本当に効かなくなるという根拠がまともに提示された事が一度...
何度目なのか知らんけど、いっとくか。 児童ポルノ表現はただキモイだけじゃなくて、明確に人権侵害を嗜好する表現なの。 だから他の表現と一緒にできないってこと。 これがわから...
違うよ。 「児童ポルノ」は人権を侵害するけど、ポルノが規制されるのはモラル＝規範に反するから。 とはいっても、殺人もモラルに反するよな。基本的には。 殺人の場合は、「殺ら...
また「モラル」とか曖昧な基準を出してきたなw ちゃんとコンセンサスの取れた基準かそれ？ ○○はokだけど××はダメ。 なぜなら△△だから。と論理的に説明できるのかよそれ。 結局俺...
児童ポルノ表現はただキモイだけじゃなくて、明確に人権侵害を嗜好する表現なの。 だから他の表現と一緒にできないってこと。 逆に言えば、「人権侵害を嗜好する表現は規制して...
だから映画はガチガチに自主規制してるだろ。
だから映画はガチガチに自主規制してるだろ。 横だけど、ここで言う「分野」ってのは、児童ポルノとか殺人とかのことじゃない？ 殺人も人権を明らかに侵害してるけど規制されて...
殺人を快楽的に描いてるシーンは映画でもテレビでも自主規制されてるんじゃね？
特にされてないだろ。 「セブン」とか「羊たちの沈黙」シリーズとか何度も地上波で放送されてたし。
殺戮シーンそのものを描写してないだろ。 逆にいえば映画みたいにがっちり規制しても、それくらいの自由はあるってことだ。
他分野同様に全然してないじゃん。 今日もどこかのスクリーン上では殺人が映し出されているし、麻薬、レイプ、その他非合法な行為何でもござれだろ。
R指定とか聞いたことないの？
成年向け漫画、アニメ、ゲームにも18歳未満発売禁止のマークはあるが。
それそのものなんだとしたら「持たざる者乙ｗｗｗ」とか言って余裕ぶっこいとけばいいじゃん。
恐れるのは自由だが、本当に効かなくなるという根拠がまともに提示された事が一度でもあったかいな。 仕方ないやん。“おそれ”なんだから。感覚に根拠を求める方がどうかしてる...
「子宮にチンコが入ると思っている」なんてのは漫画の影響だね。 そもそも変なセックスをする男は全員AVからしか影響を受けておらず漫画からは一切影響を受けていない！ と考える...
5
