  |
階層と言うのはつまり
「稼げる＞先に進める＞＞要領が良い＞＞＞＞＞賢い＞勉強が出来る」
等という序列は無い、という意味だ。
それぞれ違う特性であって、それらは違うだけであってどれが良い、どれがエライという事はない。
しかし、「稼げる＞稼げない」という序列は存在する。軸が同じであれば当然階層が存在する。
例えば「未来を開く研究＞落ち穂拾いな研究」であるとか「要領が良い＞要領が悪い」であるとか。
（階層の上下も定義によるので単に稼げる方が上と定義した場合、軸が同じであれば序列を付けることが出来る、という意味）
何が言いたいかというと「稼げる人間が、未来を開く研究者を羨む」のをポジショントークだと切って捨てるのは適切では無いという事だ。
稼げる人間が稼げない人間に向かって「稼いだって良いこと無いよ」というのはポジショントークだ。これは受け入れがたいだろう。
しかし、稼げる人間が稼げないが先に進める人間に向かって「研究が出来るのは良いことだよね」というのは、ポジショントークではない。
軸が違うからだ。
さらに言えば「稼げることと勉強が出来ることと要領が良いことはそれぞれ違うよね」というのを
「稼いでるヤツのポジショントーク、つまり持てるモノの理屈だ」というのは、比較が出来ていない。
それは暗黙に「稼げる＞稼げない」という軸で序列を生成し、勝手に並べているからだ。
繰り返しになるが同じ軸であれば階層は存在する。特性をある軸に沿って並べるのも比較としてはあり得る話だろう。
しかし、特性の違いを論じているときに、勝手に軸に並べた上で反論するのは、反論になっていない。
（アメショーの飼い主がパグとアメショーは似て非なる甘え方をすると論じているときに『アメリカンショートヘアーの方がパグより高いのだから、アメショーの飼い主はは心の中でパグの飼い主を見下している。ポジショントークだ』と反論するのに似ている）
まあノーベル賞は、その分野の進歩に貢献した（貢献しそうではない）人に与えられるから偶然が大きく絡むからおいておくとしても。 田所博士は科学者に大切なことは「直感とイマ...
どれが良くてどれが悪いという話ではない。単に違うと言うだけだ。そのどれもが階層ではなく差異なのだ。 詭弁だな。 こういう連中（要するに一流企業や外資金融に勤めるビジネス...
「そういう連中」から反論させてもらうと、ぼくら別にそんなこと思ってない。 まぁ、ぼくが「そういう連中」なのかどうかは疑問があるので、その辺は差し引いて考えて欲しいのだけ...
そうじゃない。学歴にしろ、金にしろ、何にしろ。 何かを持っているヤツらと言うのは、持っていない奴から見れば、羨ましいという事だ。 学歴も無く、金も無い。 それが、努力叶わ...
元増田だけど、それは階層だととらえるからだよ。 金を稼げる、稼げないを基準に置けば、稼げない人から見たら、稼げる人が稼げない人に「同じだよ」というのは受け入れがたいだ...
それは、持つ物の発想だよ。 持つ物は、持たない物に、被害妄想だとか、考え方だとか、もう、ポジション的に語れない。 ガンジーが労働は尊いといえば、通るが 鳩山さんが、労働は...
ぼく、父親いないよ。母親は足を壊して車椅子生活で、ずーっと生活保護世帯でしたよ。 だから院進学できなかった子。成績が良かったから、大学まではなんとかなったけども。 学費...
いや、あなた何が言いたいの？ 弱者は何も言うなって言いたいの？ 弱者は努力しろ他人を見るなって言いたいの？ 愚痴を言うなって言いたいの？ 申し訳ないけど、他人を叩く形式では...
そりゃ簡単。 あなたのロジックは、今回の論題に於いて適切ではない。 あなたが「弱者」と定義する人間は、あなたのロジックに即して弱者ではない。 そして、あなたの言う「強者」...
じゃぁ、俺がどんな主張をとなえようと自由だし 弱者が何をねたもうと自由じゃないか？ なぜ、その間違ったことを言う自由を否定する。 人を妬み、そねむ自由を否定する。
ふぅん。「俺は弱者だから間違ったことくらい言わせろ」ってか。 つか、カネと学歴持ってる奴は悪党の役回りに徹しろってか。 えーと、最初の主張「エリートビジネスマンは金を稼げ...
無知ですまんが、トイレットペーパー工場ってどんなの？高校中退がたくさん働いてるの？ トイレットペーパーみたいな利益が薄い製品って、人件費かけずにほとんど機械じゃないの？ ...
詳しく聞いた訳じゃないので、俺も知らん。 完全機械化と機械化はちがうっぽいよとしか言えん。 俺のよく知ってるのは染色工場だが、機械のおもりとか箱詰めとか、伝票処理とかだな...
品質管理の一環として ランダムで製品を抽出し拭き心地を確かめます。
36
