まだ勘違いしている。「国益」というのは国の行う活動のすべての基準が収..

まだ勘違いしている。「国益」というのは国の行う活動のすべての基準が収束するところだ。
個人の行動はその個人にとって益か害かで判断し、国の行動はその国にとって益か害かで判断されるもの。

勘違いしてるのはそちら。

その説明は、国益ないし利益が基準たりえるという主張についてのもの。

人権尊重自体が利益だといった場合は、利益を基準とした場合の説明になる。

それとは無関係に、人権尊重こそなすべきであって、人権に資するかどうかという基準も成り立つ。

“俺”が“お前”に対して、金銭債権を有しているのであれば理性的な意見となる。
この例で言えば、金銭債権を有していることで法的権利が発生し、相手方が義務を履行しない場合はその履行を国の力をもって求めることができるという背景のもと、義務を履行しないことによる社会的・個人的信用を損なうリスクをとるよりは義務を履行したほうがトクである、というコンセンサスがとれているからだ。
この場合のように、暗黙の了解が得られている条件については強いて明文化する必要はない。