■http://anond.hatelabo.jp/20100115191941

これから永住権取得を始めなきゃならない場合と、すでに取得していつでも帰国出来るとではかかるコストに天と地ほどの違いがある。

帰国したところで、生活の基盤を作り直すというコストはかかるだろうに。

それに比べれば、法律の手続上のコストなどたかが知れてる。

その結果日本人が困るかどうかは別の話。

共存共栄関係になってるんだから、日本人も困ることになるが。

「売国者」と意見が一致するよう努力するのはその外国人達の責任。

だから、何で売国者と外国人が意見を一致させなきゃならんのよ。

自分に気に入らない意見は皆反日ってか。

長期的に見ればなってない。

何故そういえる？

そこがまったく理解できない。

つか、そんな理屈で選挙権与えてる国が地球のどこにあるんだ。

他国の理由など知ったことではない。

制度が必要な趣旨はいくらでもあるんだし。日本オリジナルの趣旨で悪いということはない。

あくまでも他国にならうというなら、重国籍容認だろうし、死刑も廃止すべきってことになる。

しかし同等ではない。明らかに外国人の方がその可能性は高い。

だから何故高いといえる？

明らかとまでいうなら、その根拠がないと。

そんなに食い下がるんなら、じゃあ経験してみる？「やっぱり事実でした」と結論が出た後じゃあ手遅れなんだけど？

箱を開けるまで猫が生きてるか死んでるかは判らないんだから、開けずに後悔するくらいなら、開けた方がいい。

選挙権を与えなければリスクがこれ以上増える事は無い。なので与える必要も無い。

別のリスクが生じるかも知れんがな。

緩慢な衰退という。

外国人に選挙権を与えた方が、先に挙げたリスクが今よりも確実に減少する、と言うのなら話は別だが。

リスクといっても妄想の類なんだから、減少もなにも元々ないといっていいものだろ。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:15

ツイートシェア