  |
知能があるかないかの二択じゃないんだから、一見話ができてるように見えて実はそうじゃないというのはありがち。知的障害者レベルでなくても議論がかみ合わなかったり、整合性が取れてなかったりするわけだし、性犯罪に対する感情を書いただけの日記(＝そもそも議論したいわけではない)に議論を吹っかけてくる人もいる。ましてやネット上の議論は相手の年齢もわからないし障害の有無もわからない。表情もわからないから意図もつかみにくい。議論する能力や意思を欠いてる人を批判するのが正当でないなら、無関係なこと矛盾したことを書いてる場合は前提条件を満たしてないとみなして批判は控えるべきだろう。
相手の価値観や知能への批判が、正当な根拠に基づくものであれば人格批判とはいえないだろう。 たとえば新自由主義のような価値観を持つ者に対し、昨今の経済情勢を例に挙げて批判...
もちろんその表現が無駄に攻撃的だったり、相手に不快感を与えるような語彙を選ぶのは論外だ。 そういうのは主観的なものなんだからあなたが人格攻撃でないと思う表現でも攻撃的...
相手の顔写真や体重とか学歴収入の根拠を示して批判する必要のある議論とは何だろう。それは本当に議論を進める上で必要な批判なのだろうか。また顔や体重のように遺伝的な要素を...
また顔や体重のように遺伝的な要素を含む身体的特徴を批判するとき、正当な根拠というのはあるのだろうか。学歴や職業など、努力しても簡単には変えることのできない点への批判も...
遺伝的な理由で議論ができないほど知能が低いのなら、そもそも議論に参加できないだろう。相手に議論する意志があり、意思疎通ができる言語があり、最低限の論理的思考能力を使い...
知能があるかないかの二択じゃないんだから、一見話ができてるように見えて実はそうじゃないというのはありがち。知的障害者レベルでなくても議論がかみ合わなかったり、整合性が...
議論する能力や意思があるかどうか、それは議論を仕掛ける側が判断するしかない。原則的にはウェブで公開している以上、反論を受けたり唐突に議論をふっかけられる可能性は常にあ...
ニートの関心領域（笑）
54
