  |
例示したシステムとATMの例の違いがよく分からなかったんだけど、要は被害可能性のある人の自由を制限することで犯行を防ぐシステム、ってことかな？
確かにATMの上限は、あくまでセキュリティ的な気遣いなんだから、押しつけず本人が申請すれば撤廃できるようにした方が良いよね。
頻繁に大金を出し入れする人も、いないではないだろうから。
で、それよりは根本的に国民総背番号制にして、本人認証の書類作成のハードルも高くして、顔写真とかDNA判定とかつけて、偽の振込先を作りづらくするよう方が、多分効果的だし一般人への負担も少ない。
不満や不便があるシステムは、改良の余地があるシステムだから、その場しのぎ案で満足せず、根本解決を図った方が、そりゃ良いに決まってる。
ゴメン、前かいたことと同じになってきた。
強姦が、男女満遍なく発生する世界だったら、きっと男にだって同じように、露出を避けろとか、夜の一人歩きするなとか啓蒙されると思うんだがな。 実際問題、無差別通り魔事件が起...
注意勧告だけならどちらにもあるけど、実際に被害にあった人に対して「注意しなかったお前が悪い」というのは、強盗や盗難では見かけない論法だからね。ところが強姦に限ってはこ...
法がなければ世の中無法者の天下で、私のような非力なものはもとより搾取されるしかない存在だ。 法治国家の日本でさえ、天下の往来でかつあげに合った事は両手じゃ数え切れない。 ...
本当にあらゆるシステムを試し尽くしたわけでもないのに、システムで防げないと決めるのは無理だ。 時間と共に状況は刻々と変化する。昔出来なかったことも、今なら出来ることが多...
システムってのはそういう意味じゃない。 ＡＴＭで扱える金額の上限を制限するとか、そっちの方。 随分と生活は不便になっているはず。 クズの詐欺集団のために。
例示したシステムとATMの例の違いがよく分からなかったんだけど、要は被害可能性のある人の自由を制限することで犯行を防ぐシステム、ってことかな？ 確かにATMの上限は、あくまでセ...
10万円以上の振込みなんてそうそうやらないけどなあ
って書くと反発されるんだろうけど たとえば交通事故では過失割合って考え方があって 車対人の事故だと横断歩道以外ではそうそう100:0にはならない。 もちろん事故(過失)と犯罪(故意)...
俺は常日頃からあらゆる可能性を考えて生きるようにしてるよ。 一般的なので言うと、交差点では必ず立ち止まって左右確認するとか 夜には出歩かないとか、人との距離を取って行動す...
そーだなぁ。 天災や獣災に例える人も多いが、天災や獣災には個人の予防策と同時に社会的な取り組みも行われるのに (河川工事、耐震構造や緊急地震速報、保健所等々) レイプに関して...
費用対効果の面から、予防策と社会的な取り組みは現状で充分だという発想はないのかな。
9
