  |
バカだけど。
個人が短時間で幸せになれる政策ばかり言ってるんだから、国民の大多数がそれを望むのは当たり前。
本当は国全体が幸せになるために長期的な政策を進めていく必要があるのに、それは民意が許さない。
ってのが、今回の選挙だと思う。
あと、研究費のムダを審査すること自体は良いことだと思うけど、
それを子供手当てや高速無料化と天秤にかけて判断していない所が問題。
「この予算はさすがに削れないから、子供手当てを少し減らしてなんとかしよう」
みたいな柔軟性が一切ない。前提に公約実現があるからこうなる。
「財源あるってのは嘘でした」ってさっさと認めて、公約の内容にも手をつけて欲しい。
それから、個人的に、仕分け人の態度が気に入らない。
「どの予算も断腸の思いで削減しているのだ」ってのをもうちょっと態度に出して欲しい。
あと、税金の使い道の妥当性を調べているのだから、
子供手当やります！ 高速は無料化します！ 予算の心配はありません！ 事業仕訳で無駄を削れば、３兆円くらい簡単に捻出できます！ 結局、事業仕訳で科研費を削ったことを叩いて...
バカだけど。 個人が短時間で幸せになれる政策ばかり言ってるんだから、国民の大多数がそれを望むのは当たり前。 本当は国全体が幸せになるために長期的な政策を進めていく必要が...
寺山修辞的な元増田。
不況で企業内での研究も抑えられるし、政府からも景気対策の名目で研究費も減らされる。 研究者もそれほど必要なくなってしまうとしたら、また食い扶持が得られないから、理系の人...
科研費って、地方の経済対策の側面もあるんだよ？ 科研費を通じて(地方も含む)大学にお金が行く→地元の取引業者に発注が行く→機材屋・材料屋に発注がかかる、という流れで。 公共...
科学研究費だって経済対策だといえないわけで 道路と同じ話だろうが バカかお前は
37
