  |
それなら「バーナンキ背理法が間違い」というのは語弊があるのでは？ 「バーナンキ背理法は正しいがインフレがどういう影響を与えるかわからない」というべき。 ただそこまで疑問視...
だから、インフレというだけではなんの解決にもならんのだって。 市場にばら撒いたマネーで資源が高騰したり投機バブルが起こっても国民の生活はまったくよくならない。 需要を介し...
需要を介したインフレのみが意味があるんだけど、それは金融政策だけでは無理。 「金融政策だけでは」って言うときの金融政策以外のモノって何指してるの。 だいたい金融政策だ...
横。 バーナンキの背理法は、一般的に、 「もし、日銀が国債をいくら購入したとしてもインフレにはならない」と仮定する。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%B...
無税にするかどうかは財政政策の問題では？
見えない敵とたたかっているのでスルーされているのでは？
誤爆？
あ、ありがと。 ただ、バーナンキの背理法の内容の正否の話題ではないので、 その指摘はちょっとズレてるよー。 自分が問題にしたのは、別にリフレ政策を採る場合に、 金融政策のみ...
元増田はバーナンキ背理法を信じるのは間違いといってるんだから、バーナンキの背理法の内容の正否を話題にしてるツリーであって「インフレを人為的に起こすことが可能」は了解済...
横した、元増田です。 バーナンキの背理法の内容が色々あって、どれも定義に不備があったりするので バーナンキの背理法の内容の正否 は不毛な議論。 ただし、金融政策のみバー...
貨幣システム自体人為的なものだからデフレでもインフレでも人為には変わりないと思うけど、例に出すのは別にジンバブエでなくてもいいんじゃね？現実には日本以外の多くの国でイ...
別に、インフレの例はなんであってもかまわない。 （高橋＋その後の政策で、結局ハイパーインフレが起きたからイメージはあまりかわらないと思うよ） しかし、あなたがそうだ...
「金融政策でインフレを起こすのは不可能」という人への反論だから、なんであってもかまわないって事はないと思うが。たとえばグローバル化少子高齢化人口減少がデフレを引き起こ...
しかし、無税国家が成り立たない可能性がゼロではない。無限にマネーを供給しても、無限に物の供給が増加したら物価は変わらない。だから、（厳密）な背理法ではない。」 一連...
正確には、 一連の議論でわかるのは、無限にヘリコプターマネー＊をしたら、いつか・どこかで・よくわからん規模のインフレが"高確率で"起きるということだ。 です。 それは...
逆に、恐縮させてしまって、ごめん。 同じような揚げ足取りを、経済学者もやってるから、恥ずかしいことじゃない。 http://d.hatena.ne.jp/koiti_yano/20091109/p1 内容は、私が書いたこととほぼ...
一連の議論でわかるのは、無限にヘリコプターマネー＊をしたら、いつか・どこかで・よくわからん規模のインフレが起きるということだ。 一連の議論ではそうなっていないのでは？...
面白そうだからどこまで貨幣鋳造できるか試してみたらよくね？
インフレで経済状況が改善するかどうかとバーナンキ背理法が間違ってるかは別問題。 あと投機は悪影響が大きいというのも自明ではないはずだし投機と需要の区別だって簡単でもない...
確かに途中まではそうだったと思うんですけど、この辺からようやく理解が得られてきたようでしたから。 http://anond.hatelabo.jp/20091108100335 だから、インフレというだけではなんの解決に...
自称リフレ派の人って金融政策をやたらとプッシュしているように見えるが、そんなに信用できるもんでもないってことでは？
わかりました 確かに語弊がありますね そこは訂正します
23
