  |
簡単に言うと何処がどう違うのかの返しを想定して打ち返したんだ。なんか闇の中に手を突っ込んでるみたい
バナキンの仮定について
→信じるやついるのばーや
バナキンについて
→どう聞いてもうまい話にしか聞こえないんだぜ？ そんなうまい話があるならもうやってるんじゃねーの？
→→いくら金をすっても「雇用が回復する」ようにはおもえず「現状の悪化」を覚える（がたがたぶるぶる
バナキンを実施して効果がある件について（インフレを狙って起こせるの？）
→物価低下・貨幣価値高騰状況で所得消費が少ない状況下に、所得変化なしで物価だけ上げる可能性があるんじゃねえの？
っていう考え方なんだ。
仮にデフレがおさまっても死に金ができて誰かがごっそり金を止めていたら意味がないとか。
ただのインフレなら所得貨幣も増えるだろうけどスタグレは所得の増えないインフレじゃなかったっけなあと思って。
「流動性の罠」であたってたけど、悔しい。突発的にインフレ起きるのか。確かにあってると言えばあってるけど斜め上をいってる。
それは君、元の「バーナンキの背理法」が何を言っていたのかをそもそも理解しているのかね？
過程の誤りを信じちゃってる人のお話じゃなかったの？ 実際には貨幣乱造したら貨幣価値下がるでしょ？
まず背理法という言葉について学ぶところから始めた方が良いのではなかろうか･･･。 バーナンキは別に無税国家成り立つぜヒャッハーみたいなことが言いたかったわけではなく、 ...
俺もそうだと思ってた。決してヘリコプターマネーしろとはいってないと思うよ。 二行目追加したからそこを参照。デフレ対策にインフレを将来させたら所得減物価増の悲惨な現実にな...
ヘリコプター・ベンの渾名は割と有名だったと思うんだけどなー。 二行目追加したからそこを参照。デフレ対策にインフレを将来させたら所得減物価増の悲惨な現実になりそうってい...
簡単に言うと何処がどう違うのかの返しを想定して打ち返したんだ。なんか闇の中に手を突っ込んでるみたい バナキンの仮定について →信じるやついるのばーや バナキンを実施して...
ていうかバーナンキが持ち出した仮定は背理法によって否定されるためのものであって、 その仮定を信じている論者なんて居ないだろ、って話をずっとしているんだけど、ここまでの話...
仮にデフレがおさまっても死に金ができて誰かがごっそり金を止めていたら意味がないとか。 これって具体的にどういう状況を想定してるんだろ？たんす預金してもインフレなら勝手...
所得が変化しないまま物価だけ上がるというのは石油危機みたいなのじゃないと起こらない。 物価が上がるということは売る側の所得は必ずその分増えるわけで。 石油のような必需品か...
全然知らなさそうなので、一応解説しておくと、バナンキ背理法というのは 昔リフレ批判として「人為的にインフレを起こすのは不可能」という人がいて、 それに対して「税金廃止して...
7
