で、なんで性犯罪の被害者の過失をあげつらうのはいけないの？

2009-11-06

昔のエントリを見返していて、自分でもよく分からなくなったので。

事の発端は、たしか、広島だか沖縄だかで、米兵が女子中生をレイプしたって言う話。

そんで、産経新聞の記者が、「米兵は悪いけど、少女が夜中ほっつき歩いていなければ・・・」みたいなブログを書いたってんで炎上したと。

このときは、米兵・広島、沖縄・産経の記者っていう要素もあって、左右入り乱れて大乱戦だった。

でも、もうだいぶ前のことだから、左右とかどうでもいいことは捨象して再考したい。

当時問題になった発言は、「濡れたから和姦」とか「女が扇情的な服装するのが悪い」とかいうレベルの古い考え方じゃなく、「知らない人に付いていかなければ・・・」というレベルの話。

もっと言えば、「米兵は当然悪いし、それがいささかも軽くなるもんじゃない」というエクスキューズが付いていた。

それなのに、セカンドレイプだ、レイパーの味方だと言われていた。

「セカンドレイプ」という言葉に寄りかかりすぎて、彼らがセカンドレイプをどう捉え、なぜそれが許されないと考えていたのかよく分からん。

強姦じゃなくて強盗だったとしたら、彼らは、「セカンド強盗」とか言い出すのだろうか。それとも、手のひらをひっくり返して、「夜中にほっつき歩くのが悪いｗ」と言い出すのだろうか。

そこら辺が今でもよく分からない。

被害者がどんなに愚かでも、それに言及するのは許されませんか。