  |
失礼かなあ。
【ブログ主】→「女性ってあまり性欲や性癖について思考・表現しているようには見えません」（性（中略）現すると女にしては特殊なコトをする特殊な女扱いされるから黙以下略）
【ブログ主】→「性欲や性癖について考えるのもイヤというのがよく分かりません」（ブログ主にとっては女は通常性（略）イヤなようだから女と信じさせるにはそう振舞わなければ以下略）
要するにこういう質問が出てくる裏に、そういう状況を当然の前提と看做す「規範意識」があるのではないか？あるいは、そういう「規範意識」を聞き手側に邪推させるような要素があるのでは？という危惧を端的に示しただけだと思うんだけど…。
親しい親戚が口にする「オタクの娘さん、今度小学生になられたんだってねえ。おめでとう」と、オドシに来たヤクザが口にする「オタクの娘さん、今度小学生になられたんだってねえ。おめでとう」は、全く同じ言葉だけれども、その含意は全く変わってくるよね？
で、現実世界に後者のような抑圧が横溢しているとき、親しい関係性（より今までの文脈に則って話すなら、酒の席で個人的に話せるような関係と言い換えてもいい）抜きにこうした言葉が口にされて、その言葉を額面どおり親切な言葉として受け止められる女性がどれほど存在するか、ということについて想像力を働かせたほうが良いんじゃないかな。元増田が質問した内容について、元増田が悪意と受け取れるような反応を返さざるを得ないようなプレッシャーが、女性達の背後にあるのだ、と考えてごらんよ。そうやって考えてみたら、むしろ元増田の悪意に対する反応は過敏ではないかと思うよ。
元増田が行った質問は、上に挙げたような状況以外にも色々とセンシティヴな問題を含んでいると思うけど、まずはそこから考えてアプローチしてみてはどうか。
質問の具体的内容がわからないとにんともかんともという具合。 何でそんな対立したのか、まずはそこのところを明らかにしてほしいんだぜ。 一体何があったの？
「女性ってあまり性欲や性癖について思考・表現しているようには見えません。なぜ？ そして本当にそうなのか？」という問題意識から、ブログで募ったんです。 1:あなたはいわゆる...
感じた悪意は概ねここで書いたとおり。 http://anond.hatelabo.jp/20091020222352 こういうのは世間的には「こいつはクズだゲスだそうに決まってる」という悪意じゃないのね？ 俺はクズだゲスだ...
いや…全然そんなことはないと思うけど…。 単にそういう質問の立て方・表現の仕方が、一種の抑圧として機能しうるよ、という単なる指摘でしょ？ どうしてそこから悪意を読み取るの...
単にそういう質問の立て方・表現の仕方が、一種の抑圧として機能しうるよ、という単なる指摘でしょ？ そうですか。彼女はそれをそのままスパッとは言ってなかった。 どこのエロ...
失礼かなあ。 【ブログ主】→「女性ってあまり性欲や性癖について思考・表現しているようには見えません」（性（中略）現すると女にしては特殊なコトをする特殊な女扱いされる...
そういう条件下ならエロ週刊誌呼ばわりして侮辱してもいい訳だ。 デリカシーが無い質問をした自覚くらいはあるでしょ。 だったらデリケートには扱ってもらえないよ。
いうなれば、その記事を見てた人達のネットリテラシが意外に高く、そういう人たちから見れば釣り針にしか見えなかったと、そういうことだろう。 空気を読んでいたつもりだったんだ...
12
