  |
ただし、他にも機能があればOK
その表現だとＯＫて事はないと思うが？
コンパイラとかが良い例で、本来コピープロテクト解除機能は持っていないが、ユーザがプログラムを作ってコンパイラを使うことで、
コピープロテクト解除機能を作ることは可能これはセーフ。
要するに、コピープロテクトを破る道具なのか、コピープロテクトを破る道具を作れる道具なのか？
という点で、他にも機能があればOKが誤解されている。
汎用的な機能があって、ユーザーがそれを利用して、結果プロテクトが破れるなら、道具に罪はないが
プロテクトを破る機能と、独立して他の機能がある製品なら、プロテクトを破る機能が焦点となって、その回路単体がのみといわれてアウト。
ＭＯＤチップ系のプロテクトを破るチップはアウトだけど、汎用のマイコンが積んであって、ＭＯＤがソフトで行われていて、そのソフトはユーザーが入れる場合は
マイコン自体はＭＯＤにも使えるし他の機能も有している、たとえ100%ＭＯＤに使われるとしても、プロテクト解除機能はどうみても有していない汎用品なのでセーフ。ＭＯＤソフトがアウト。
という分水嶺では？
マジコンを使って既存の流通に乗ってるソフトのバイナリを起動した時点でアウトだと桃割れ。 グレー プロテクト外してコピーすることは個人の行為であっても著作権法違反 マジコ...
マジコンを使って既存の流通に乗ってるソフトのバイナリを起動した時点でアウトだと桃割れ。 グレー プロテクト外してコピーすることは個人の行為であっても著作権法違反...
そもそもwinnyには「データを流通させる」機能はあっても『プロテクトを外す』機能はない。だから違法ではない。 DVDビデオのコピープロテクト外しソフトは違法になる場合もある。 （...
プロテクトを外す＝個人で正規の品を解析する ↑アウト ただし、他にも機能があればOK ↑ＰＣ なら、マジコンをもっともっと高機能にすればOKじゃん？ マジコンで、プロテクト破り...
ただし、他にも機能があればOK その表現だとＯＫて事はないと思うが？ コンパイラとかが良い例で、本来コピープロテクト解除機能は持っていないが、ユーザがプログラムを作って...
コピープロテクトを破る道具であっても配布しなきゃオッケーだぞ 商品開発上プロテクト機能が邪魔になるなら、はずさなきゃいけねーんだもの #高い金払ってプロテクト元からソフト...
でも、それって、結局「ソフト側」の問題にならない？ そうだよ
… それじゃだめだよー（＞＜。） とどのつまり、プロテクト破り以外にも、運用方法が見込める時点で（現時点で実際にある）、マジコンはセーフ、に落ち着いちゃったじゃないか。
とどのつまり、プロテクト破り以外にも、運用方法が見込める時点で（現時点で実際にある）、マジコンはセーフ、に落ち着いちゃったじゃないか。 マジコン裁判は地裁レベルだから...
そりゃそうだろうけど、現状顧みるにもっとも重要な蛇口ってのは 「完全動作するバイナリが配布されている」であって、それの水源（コピー元）って必ずしもマジコンではないよね？ ...
「入場券を持ってないのに映画館に入ったらいけない」のと同じ契約（ライセンス）方法にしているのなら、 「ライセンスされたカートリッジでライセンスされたハードウェアでのみプ...
じゃ、「プロテクトを外せる機械」がアウトなら、WinnyはOKでも、「パソコンはNG」って事にどうしてならないの？ 法的には「技術的制限手段の効果を妨げる・・・機能のみを有する装...
ソフトウェアのライセンスが人（または端末）に付くものだった場合、 Ａという人が買ったＢというソフトはＡさん（またはＡさんのＤＳ）以外ではライセンス違反で遊べないから、Ａ...
8
